原告律师在庭审中说些没有的话，如果构成虚假陈述或伪造证据，则是违法的。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 虚假陈述的定义与后果：

   • 虚假陈述是指在庭审过程中，律师或当事人故意提供不真实的信息或隐瞒真相，误导法庭。
   • 如果原告律师在庭审中说些没有的话，且这些话被认定为虚假陈述，那么律师可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款、吊销执业证书等。

2. 伪造证据的定义与后果：

   • 伪造证据是指为了赢得诉讼而故意制造、篡改或提供不真实的证据。
   • 如果原告律师在庭审中说些没有的话，并且这些话被用作证据，而这些话实际上是伪造的，那么律师将承担严重的法律责任，甚至可能构成犯罪。

3. 律师的职业道德与责任：

   • 律师作为法律专业人士，有义务向法庭提供真实、准确的证据和信息。
   • 如果律师在庭审中说些没有的话，不仅违反了职业道德，也损害了法律的公正性和权威性。

4. 对诉讼的影响：

   • 如果原告律师在庭审中的虚假陈述或伪造证据被揭露，那么这些证据将被视为无效，可能导致原告的诉讼请求被驳回。
   • 此外，这种行为还可能对原告的声誉和信用造成负面影响，甚至可能导致原告在未来的诉讼中面临不利后果。

综上所述，原告律师在庭审中说些没有的话，如果构成虚假陈述或伪造证据，是违法的。这种行为不仅违反了律师的职业道德和法律责任，也可能对诉讼结果产生严重影响。因此，律师在庭审过程中应该秉持诚实、公正的原则，提供真实、准确的证据和信息。