原配让小三写保证书对小三一般没有法律上的直接影响。下面我从几个方面来详细分析这个问题：

1. 保证书的法律性质：

   • 保证书本身是一种书面承诺，但它并不直接产生法律上的约束力，除非其内容涉及到了法律明确规定的权利义务关系，或者双方后续将保证书的内容转化为了具有法律效力的协议或合同。

2. 道德层面的影响：

   • 虽然保证书没有直接的法律效力，但它可能在道德层面对小三产生一定的约束力。写下保证书可能意味着小三在某种程度上承认了与原配之间的某种不正当关系，并承诺未来会改变这种行为。

3. 可能引发的法律后果：

   • 如果保证书中包含了对原配或家庭的某种承诺（如不再插足他人婚姻、不再与原配配偶联系等），而小三后续违反了这些承诺，虽然保证书本身不能直接作为追究法律责任的依据，但它可能作为证据之一，在相关的法律纠纷（如离婚诉讼中的过错方认定）中被考虑。

4. 法律建议：

   • 对于原配来说，如果希望通过法律手段来维护自己的权益，应该寻求专业的法律咨询，了解在婚姻家庭中享有的权利和可能的法律途径。
   • 对于小三来说，写下保证书前应该谨慎考虑其可能带来的后果，包括道德上的压力和未来可能涉及的法律风险。

综上所述，原配让小三写保证书在法律上对小三一般没有直接的约束力或影响，但可能在道德层面和未来的法律纠纷中起到一定的作用。如果有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。