涉嫌诈骗被检察院起诉，并不意味着证据已经确凿。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 检察院起诉的前提：

   • 检察院在决定起诉之前，会对案件进行全面审查，包括证据的真实性、合法性和关联性。然而，这并不代表检察院的审查就是最终的、绝对的确凿证据。
   • 检察院起诉是基于其认为犯罪嫌疑人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任。但这是检察院自身的审查判断，并不等同于证据已经绝对确凿。

2. 司法实践中的复杂性：

   • 在司法实践中，案件往往复杂多变，证据收集也可能存在局限性。因此，检察院在审查时可能未能发现所有证据的瑕疵或问题。
   • 即便检察院起诉，案件后续还会经过法院的审理。在审理过程中，控辩双方会对证据进行质证和辩论，法院也会全面审查证据。如果发现证据存在问题或达不到定罪标准，法院不会作出有罪判决。

3. 证据确凿的标准：

   • 证据确凿是一个相对的概念，它要求证据必须达到确实、充分的标准，足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。这通常需要经过全面、深入的侦查和审查才能确定。
   • 因此，仅仅因为检察院起诉，并不能直接得出证据已经确凿的结论。证据的确凿性还需要经过后续司法程序的进一步检验和确认。

综上所述，涉嫌诈骗被检察院起诉并不意味着证据已经确凿。案件的最终走向还需要经过法院的审理和判决，而证据的确凿性也将在这个过程中得到进一步的检验和确认。如果你或你身边的人面临类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和应对后续的法律程序。