关于“单位名称变更后，新签订的贷款合同与原合同哪个更具法律效力”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

在法律上，合同的法律效力并不单纯取决于合同的签订时间（即是新合同还是原合同），而是取决于合同的内容、签订程序以及是否违反法律法规等因素。因此，无法一概而论地说新合同或原合同哪个更具法律效力，而需要根据具体情况来判断。

分析说明

1. 合同内容：

   • 无论是新合同还是原合同，只要其内容合法、明确，且双方意思表示真实，那么该合同就具有法律效力。
   • 如果单位名称变更后，新合同对原合同的内容进行了修改或补充，且这些修改或补充是合法有效的，那么新合同在这些修改或补充的范围内将具有更高的法律效力。

2. 签订程序：

   • 合同的签订程序也是影响其法律效力的重要因素。如果合同的签订程序存在瑕疵，如未经过必要的审批、未加盖公章等，那么该合同的法律效力可能会受到质疑。
   • 因此，无论是新合同还是原合同，都需要确保其签订程序符合法律法规的要求。

3. 法律法规：

   • 合同的法律效力还受到法律法规的约束。如果合同的内容或签订程序违反了法律法规的规定，那么该合同的法律效力将受到严重影响。
   • 在单位名称变更的情况下，如果相关法律法规对合同的效力有特别规定，那么这些规定也将对合同的法律效力产生影响。

4. 特殊情况：

   • 如果单位名称的变更涉及到了企业的合并、分立等重组行为，且这些行为对合同的履行产生了实质性影响，那么可能需要根据具体情况来判断新合同和原合同的法律效力。
   • 在这种情况下，可能需要综合考虑合同的内容、签订程序、法律法规以及重组行为对合同履行的影响等多个因素来做出判断。

总结与建议

综上所述，无法简单地判断新签订的贷款合同与原合同哪个更具法律效力。在实际操作中，需要根据合同的具体内容、签订程序以及法律法规等因素进行综合分析。如果单位名称已经变更，且新合同对原合同的内容进行了修改或补充，建议仔细审查新合同的内容，确保其合法有效，并妥善保管好相关证据材料。如有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。