结论：在此情况下，责任区分需考虑双方的过错程度、行为性质及后果。你持水杯还击可能构成正当防卫，但也可能被视为互殴，具体需根据当时情况判断。若被认定为正当防卫，则你可能不承担责任或承担较小责任；若被认定为互殴，则双方均需承担相应责任。

分析说明：

1. 正当防卫的认定：

   • 根据《刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 若你能证明对方从背后突然暴力殴打你，并且在你持水杯还击时，对方的攻击行为仍在持续，你的还击行为可能被视为正当防卫。
   • 但正当防卫需满足必要性、适时性、相当性等条件，若你的还击行为明显超过必要限度或造成重大损害，则可能不被认定为正当防卫。

2. 互殴的认定：

   • 若双方均存在主动攻击对方的行为，且行为均具有一定的伤害性，则可能被认定为互殴。
   • 在互殴情况下，双方均需承担相应责任，根据各自过错程度、行为性质及后果来确定责任大小。

3. 责任区分的考量因素：

   • 双方过错程度：包括谁先动手、攻击行为的激烈程度、是否持续攻击等。
   • 行为性质及后果：包括攻击行为是否构成犯罪、是否造成严重后果等。
   • 其他相关证据：如现场监控、目击者证言等，均可作为责任区分的依据。

法律建议：

• 在遇到类似情况时，应首先保护自己的安全，尽量避免冲突升级。
• 若条件允许，应及时报警并寻求警方帮助。
• 若不幸发生冲突，应保留好相关证据，如现场照片、视频、目击者联系方式等，以便后续维权。
• 若对责任区分存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务。

总结：在此情况下，责任区分需综合考虑双方的过错程度、行为性质及后果。你持水杯还击的行为可能构成正当防卫，也可能被视为互殴。因此，在处理此类纠纷时，应保留好相关证据，并及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。