如果担保合同中注明了担保人但未注明担保方式，这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我们可以这样理解和处理：

结论前置：

在担保合同中未明确注明担保方式时，一般视为提供连带责任保证。

详细分析：

1. 法律默认规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”但这里需要注意的是，该法条同时规定了特殊情形，即“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，但是通过其他条款或者根据交易习惯能够推定为连带责任保证的，为连带责任保证”。
   • 在实践中，如果担保合同未明确担保方式，但债权人接受担保人的担保，且没有明确表示是一般保证，那么基于保护债权人利益的考虑，通常会被推定为连带责任保证。

2. 连带责任保证的含义：

   • 连带责任保证意味着，当债务人不能履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。
   • 换句话说，债权人可以选择向债务人或担保人中的任何一方或双方同时主张权利，担保人不得拒绝承担保证责任。

3. 建议与注意事项：

   • 对于债权人来说，明确担保方式是非常重要的。如果合同中没有明确，应尽快与担保人沟通并补充相关条款，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 对于担保人来说，如果合同中没有明确担保方式，也应主动与债权人沟通，明确自己的担保责任范围，以免因误解而承担不必要的法律责任。

综上所述，如果担保合同中注明了担保人但未注明担保方式，根据法律规定和交易习惯，通常会被推定为连带责任保证。但为了避免未来可能出现的纠纷，建议双方尽快明确担保方式并补充相关条款。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。