关于保险法中欺诈的合同是否可以解除的问题，这涉及到《保险法》与《民法典》的相关规定及其关系。

首先，从一般合同法的角度来看，依据《民法典》的规定，如果一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，而非直接解除。这意味着，在合同欺诈的情况下，受欺诈方并不能直接解除合同，而是需要通过法律途径来撤销合同。

然而，在保险合同中，情况略有不同。根据《保险法》的规定，特别是关于投保人如实告知的义务，如果投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。这里需要注意的是，保险人的合同解除权是受到一定限制的，比如《保险法》中的两年不可抗辩规则，即合同成立超过两年的，保险人不得解除合同。

现在，将这两部分法律规定结合起来看。在保险合同中，如果投保人未如实告知的情况达到了欺诈的程度，保险公司是否可以以欺诈为由要求撤销保险合同，并据此不受两年不可抗辩规则的限制呢？实际上，这在法律上是有争议的。一种观点认为，按照《保险法》的规定，保险公司只能行使合同解除权，且该权利受到两年不可抗辩规则的限制；另一种观点则认为，按照《民法典》的规定，保险公司受到欺诈可以行使合同撤销权，且该权利不受两年不可抗辩规则的限制。

但在司法实践中，法院往往倾向于认为《保险法》是特别法，应当优先适用。因此，在大多数情况下，即使投保人未如实告知的情况达到了欺诈的程度，保险公司也不能简单地以欺诈为由要求撤销保险合同，而是需要遵循《保险法》中关于合同解除权的规定。

综上所述，对于保险法中欺诈的合同是否可以解除的问题，并不能一概而论。需要根据具体情况来判断，并综合考虑《保险法》和《民法典》的相关规定及其关系。如果遇到了类似的问题，建议咨询专业的法律人士来寻求帮助。