关于民法典中关于协议有失公平的规定，我可以为你提供详细的解释。
首先，结论是：根据《民法典》的相关规定，如果协议显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
具体来说：
显失公平的定义：
- 显失公平，是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。这种情况下，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。
撤销权的行使：
- 受损害方应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果五年内未行使撤销权，则撤销权消灭。
- 对于因重大误解而订立的协议，当事人应自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。
撤销后的法律效果：
- 撤销协议前，该协议具有法律效力。但一旦撤销，协议自始无效，双方应恢复到签约前的状态。
- 取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
如何证明显失公平：
- 要证明协议显失公平，通常需要提供充分证据，如双方权利义务明显不对等、利益严重失衡等。
- 还需要证明这种显失公平是由于一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等导致的。
举例说明：
假设甲在急需资金的情况下，被迫与乙签订了一份极不公平的借款协议，其中利息远高于市场平均水平。后来，甲意识到这份协议显失公平，他可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销这份协议。如果成功撤销，那么这份协议将自始无效，甲和乙需要恢复到签约前的状态，乙可能需要返还甲多支付的利息。
希望这个解释能帮助你更好地理解民法典中关于协议有失公平的规定。如果你还有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。