在诉讼中，如果被告没有举证，处理方式和可能的结果主要取决于案件的类型以及现有的证据情况。以下是对不同诉讼类型中被告未举证情况的分析：

1. 民事诉讼：

   • 原则：遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告提出主张后，需承担举证责任；被告若未举证，其主张可能不被法院认可。
   • 可能结果：
     • 若原告证据充足，形成完整证据链，法院可能支持原告的主张，对被告作出不利的判决。
     • 若原告证据也不充分，即便被告未举证，法院也不会轻易支持原告，可能驳回原告的诉讼请求。
   • 实例：如民间借贷纠纷中，原告提供借条、转账记录等证据，而被告未举证反驳借款事实，法院可能判决被告还款。

2. 刑事诉讼：

   • 原则：控方（通常是检察机关）承担举证责任，被告一般无自证无罪的义务。
   • 特殊情况：在特定罪名中，被告可能承担一定的举证责任，如证明自己不在犯罪现场等。
   • 可能结果：
     • 若控方证据不足，即便被告未举证，法院也应作出无罪判决。
     • 若被告未能有效举证反驳控方的指控，法院可能依据控方的证据定罪量刑。

3. 行政诉讼：

   • 原则：被告行政机关需对行政行为的合法性承担举证责任。
   • 可能结果：
     • 若被告行政机关未举证证明其行政行为的合法性，法院可能判决撤销或部分撤销该行政行为，或判决被告重新作出行政行为。

综上所述，被告在诉讼中未举证将可能面临不利的法律后果。因此，建议被告在诉讼过程中积极应诉，及时提供证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。