在诉讼程序中，关于“原告讲被告不居住由谁来举证”的问题，通常应遵循“谁主张，谁举证”的原则。下面我来详细解释这一原则及其在法律实践中的应用。

结论前置：

在大多数情况下，如果原告主张被告不居住在某地，那么举证责任应由原告承担。

详细分析：

1. 举证责任原则：

   • 根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这就是“谁主张，谁举证”的原则。
   • 在本案中，如果原告主张被告不居住在某地，那么原告需要提供相应的证据来支持其主张，如被告的居住证明、租房合同、水电费缴纳记录等，以证明被告确实不在该地居住。

2. 举证不能的后果：

   • 如果原告无法提供足够的证据来支持其主张，那么其主张可能不会被法院采纳。
   • 在某些情况下，如果原告举证不能，甚至可能面临败诉的风险。

3. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 虽然一般情况下举证责任由原告承担，但在某些特殊情况下，举证责任可能会转移给被告。
   • 例如，如果被告主张自己已经居住在某地，但原告对此提出异议，那么被告可能需要提供证据证明自己的居住情况。
   • 然而，这种举证责任的转移并不常见，且通常需要根据具体的案情和法律规定来判断。

4. 法律建议：

   • 在提起诉讼前，原告应尽可能收集充分的证据来支持其主张。
   • 如果原告在举证方面遇到困难，可以寻求专业律师的帮助，以获取更具体的法律建议和指导。

综上所述，如果原告主张被告不居住在某地，那么举证责任通常应由原告承担。原告需要提供充分的证据来支持其主张，否则可能面临败诉的风险。因此，在提起诉讼前，原告应尽可能收集并整理好相关证据。