在诉讼程序中，追加被告与追加第三人是两项截然不同的法律制度，它们之间存在显著的差异。以下是对这两者的详细解释：

一、追加被告与追加第三人的核心区别

1. 定义与角色：

   • 追加被告：指在诉讼过程中，法院发现存在应当共同进行诉讼但未被列为被告的当事人，并通知其参加诉讼。追加的被告成为诉讼的正式当事人，与其他被告共同处于与原告相对的地位。
   • 追加第三人：指在诉讼过程中，将原、被告之外的第三人纳入已开始的诉讼中。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，他们在诉讼中扮演不同的角色。

2. 诉讼地位与权利义务：

   • 追加被告：享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担可能的民事责任。
   • 追加第三人：
     • 有独立请求权的第三人：相当于原告地位，享有原告一切诉讼权利，并以本诉原告和被告为共同被告。
     • 无独立请求权的第三人：具有独立诉讼地位，既非原告也非被告，但有权了解案情、陈述意见，并在一定条件下承担责任。

3. 参加诉讼的方式与程序影响：

   • 追加被告：可由原告申请或法院依职权追加，需通知其他当事人，可能延长诉讼周期，增加案件复杂性和审理难度。
   • 追加第三人：
     • 有独立请求权的第三人：主动起诉参加。
     • 无独立请求权的第三人：可自行申请或由法院通知参加，通常不会显著延长诉讼周期，有助于法院全面了解案情，作出公正判决。

二、具体实例与解析

假设在一个合同纠纷案件中，原告起诉了被告A，但法院在审理过程中发现，被告B也与该合同有直接关系，且可能对案件结果承担责任。此时，法院可以追加被告B参加诉讼。而如果案外人C对该合同争议的标的物主张权利，认为该标的物应归其所有，那么C可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼。另外，如果案外人D虽然对合同争议的标的物无独立请求权，但案件的处理结果可能影响到D的利益，那么D可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。

三、总结

综上所述，追加被告与追加第三人在诉讼中扮演着不同的角色，具有不同的诉讼地位和权利义务。追加被告是为了确保所有直接利害关系人参与诉讼，共同承担责任；而追加第三人则是为了保障虽非直接当事人但受案件处理结果影响的合法权益。在实际操作中，应根据案件具体情况和法律规定来决定是否追加以及如何追加。