单纯要求精神补偿一般无法律依据，但存在胁迫索钱，若符合特定条件，则可能构成敲诈勒索。

1. 精神赔偿的合法性：

   • 要求精神赔偿本身是在合法权益受侵害时，依法享有的权利。如因人身伤害、名誉受损等，受害人有权在合理合法的范围内，通过合法途径如诉讼等方式主张精神赔偿。这是正当的维权行为，并非敲诈勒索。

2. 敲诈勒索的构成：

   • 敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对他人实施威胁或要挟，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括：主观上有非法占有他人财物的意图，客观上实施了威胁、要挟等不正当手段。

3. 结合具体情况分析：

   • 如果以威胁、恐吓等不正当手段，故意超出合理范围向对方索要高额精神赔偿，并且主观上具有非法占有他人财物的目的，那么这种行为就可能触犯敲诈勒索罪。例如，明明自己的权益受损程度较小，却通过威胁等手段索要巨额赔偿，这种行为就偏离了合法主张赔偿的范畴，可能会被认定为犯罪。
   • 反之，如果索要精神赔偿有合理依据，如因被诽谤、殴打等侵权行为致精神痛苦，且通过协商、诉讼等合法途径索要，则属于合法权益主张，不构成敲诈勒索。

4. 法律界限与判断标准：

   • 在判断要求精神赔偿是否构成敲诈勒索时，需结合索要理由、方式等具体情况进行综合分析。关键在于提出赔偿的依据是否合理合法以及索要赔偿的手段是否正当。
   • 若基于真实遭受的精神损害且通过正当途径、合理金额提出精神赔偿，那是合法诉求；反之，若以威胁、要挟等不正当手段索要高额不合理的赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索。

综上所述，单纯要求精神补偿一般无法律依据的说法不完全准确，因为精神赔偿在合法权益受侵害时是可以主张的。但如果存在胁迫索钱的情况，且符合敲诈勒索的构成要件，则可能构成敲诈勒索罪。因此，在主张精神赔偿时，应确保依据合理合法，手段正当，避免触犯法律。