要求赔偿精神损失过高一般不属于敲诈勒索。关键在于行为人的行为目的及手段，而非仅仅关注精神损失费的数额。以下是对此问题的详细分析：

1. 精神损失费与敲诈勒索的区别：

   • 精神损失费是在合法权益受到侵害时，依法享有的权利，如因人身伤害、名誉受损等，受害人有权向侵权人主张精神损害赔偿。
   • 敲诈勒索罪则是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

2. 构成敲诈勒索的要件：

   • 必须有非法占有的目的。
   • 必须使用威胁、要挟或恶害通告等手段，使对方产生恐惧心理，并基于此恐惧心理而被迫交付财物。

3. 分析要求赔偿精神损失过高的情况：

   • 若仅是在存在合理诉求基础上，提出过高的精神损失费赔偿要求，其目的是获取赔偿而非非法占有他人财物，且未使用威胁、要挟手段迫使对方交付财物，则通常不构成敲诈勒索罪。
   • 但若索赔人采用威胁、恐吓等手段，如编造自己受到严重精神创伤，故意超出合理范围向对方索要高额精神损失费，并意图非法占有，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

4. 实际案例中的应用：

   • 在民事侵权纠纷中，受害者因精神痛苦而提出高额精神赔偿，只要其索赔金额与实际精神损害程度相符，且主张赔偿的方式合法、正当，通过协商、调解或诉讼等正规途径解决，就不构成敲诈勒索。
   • 反之，如果索赔人通过揭露隐私等相威胁，要求对方支付高额精神损失费，那么就涉嫌敲诈勒索。

综上所述，要求赔偿精神损失过高本身并不构成敲诈勒索，关键在于索赔人的行为目的及手段是否合法、正当。如果您在这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。