在刑事案件中，仅有人证通常不能定罪。以下是对此结论的详细分析：
法律原则与规定
证据裁判原则：刑事案件定罪需遵循证据裁判原则，即要求证据确实、充分。这包括三个关键条件：一是定罪量刑的事实都必须有证据证明；二是这些证据必须经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实必须已排除合理怀疑。
人证的特点与局限性：人证作为刑事案件中的一种证据形式，虽然能够提供目击者的陈述、受害者的指认等口头信息，但其具有显著的主观性和易变性。证人可能因记忆模糊、情感影响、外部压力或故意作伪证等多种因素，导致其陈述的准确性和可靠性受到质疑。
人证在定罪中的作用
孤证人证不足以定罪：仅有孤立的人证，没有其他如物证、书证、视听资料等证据来相互印证，其证明力相对薄弱，通常不足以作为定罪的唯一依据。
需要形成完整证据链：为了确保定罪的公正性和准确性，法律要求必须有更多类型且相互印证的证据来共同构建案件的事实基础。这些证据需要形成完整的证据链条，从而更加准确地还原案件事实，排除合理怀疑。
实例分析
以一起盗窃案为例，假设有小丽作为唯一人证，称亲眼看到小朱将商品放入背包后未付款离开。但商场监控因故障未能提供有效画面，也未找到被盗商品等物证。小朱坚称自己无罪，认为小丽的证言不可信。在这种情况下，警方仅依据小丽的人证难以对小朱定罪，因为缺乏其他证据来相互印证，无法形成完整的证据链条。
总结与建议
综上所述，在刑事案件中，仅凭人证通常不能定罪。定罪需要全面、客观地收集和分析所有可用的证据，通过严格的审查和判断，确保每一项证据都符合法律规定的证明标准和要求。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。