发票在特定情况下确实可以作为起诉的证据，但它并不能单独作为起诉的全部依据，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。以下是对这一问题的详细解答：

一、发票作为证据的法律性质与证明力

发票是记录经营活动的一种书面证明，也是购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。它主要能够证明交易双方存在业务往来、交易的金额以及资金流动情况。然而，发票本身并不能直接证明交易的全部事实，如货物的质量、交付情况、合同的履行程度等关键要素。因此，仅凭发票往往无法全面反映交易的真实性和合法性。

二、发票在诉讼中的作用

1. 交易真实性佐证：发票可以作为交易发生的初步证据，表明双方之间有过交易行为。但为了形成完整的证据链，通常还需要结合其他证据，如送货单、验收报告等，共同证明交易的详细情况。

2. 资金流向印证：通过比对发票金额与银行转账记录，可以验证交易金额的真实性。这有助于确认交易双方是否按照约定的金额进行了支付。

3. 税务合规性参考：在涉及虚开发票等违法行为时，发票的真实性可以成为认定案件性质的关键。此时，税务机关的鉴定结论也会作为重要的参考依据。

三、起诉所需的核心证据要求

除了发票之外，起诉时还需要提供其他核心证据来支持诉求。这些证据包括但不限于：

• 基础法律关系证明：如买卖合同、服务协议等文件，用于明确双方的权利义务关系。
• 违约事实证明：如交货凭证、验收报告、聊天记录等材料，用于证明对方未履行合同义务或存在违约行为。
• 损失量化证明：如财务报表、银行流水等可量化的损失证据，用于证明因对方违约行为导致的具体损失金额。

四、仅有发票起诉的胜诉几率

仅靠发票起诉的胜诉几率难以一概而论。如果案件事实简单清晰，且发票能与其他少量间接证据相互印证，形成完整证据链，那么胜诉几率可能会相对较大。然而，在案件较为复杂或涉及多个关键事实争议的情况下，仅靠发票往往不足以支撑全部诉求。因此，建议尽可能收集更多与案件相关的证据，以提高胜诉几率。

综上所述，发票可以作为起诉的辅助证据之一，但其证明力有限。在起诉前，应尽可能收集全面、客观的证据材料，以形成完整的证据链条来支持自己的诉求。