在刑事案件中，如果其他书证和证人证言一致，而另一个证人证言不一致，这并不能直接决定被告人是否有罪或者是否构成伪罪。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的综合考量：

   • 刑事案件中，法院会综合考虑所有证据，包括书证、证人证言、物证、鉴定意见等，以形成对案件事实的全面认识。
   • 单一证据的不一致，并不足以决定案件的最终走向。法院会结合其他证据，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查判断。

2. 证人证言的效力：

   • 证人证言是刑事案件中的重要证据之一，但其效力并非绝对。证人可能因为记忆模糊、理解偏差、受到外界影响等原因，提供不准确或不一致的证言。
   • 因此，法院在采纳证人证言时，会综合考虑证人的可信度、证言的稳定性以及与其他证据的相互印证情况。

3. 伪罪的认定：

   • 伪罪通常指的是故意提供虚假证据、作伪证或者指使他人作伪证等行为。
   • 仅凭一个证人证言的不一致，并不能直接认定被告人构成伪罪。需要有其他证据证明被告人有故意提供虚假证据或指使他人作伪证的行为。

4. 法律建议：

   • 如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便对案件进行全面分析，制定合适的辩护策略。
   • 律师会根据案件的具体情况，收集有利证据，提出合理的辩护意见，维护当事人的合法权益。

综上所述，其他书证和证人证言一致，而另一个证人证言不一致，并不能直接决定被告人是否有罪或是否构成伪罪。法院会综合考虑所有证据，对案件进行全面审查判断。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。