“明知无给付义务而进行的给付，应认定为赠与行为”这一说法并不绝对。具体分析如下：

1. 赠与行为的定义：

   • 赠与是合同的一种，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为的关键在于赠与人有明确的将财产无偿转移给受赠人的意思表示。

2. 明知无给付义务而给付的性质：

   • 如果一个人在明知自己无给付义务的情况下，仍然自愿向他人给付财物，并且这种给付是出于无偿的、不要求回报的意图，那么这种给付行为确实有可能被认定为赠与。
   • 然而，这种给付也可能基于其他法律关系或事实行为，如误信、误解、债务清偿、道德义务等。在这些情况下，给付行为就不能简单地被认定为赠与。

3. 法律后果：

   • 如果给付行为被认定为赠与，那么赠与人通常无权要求受赠人返还财物，除非存在法律规定的撤销赠与的情形。
   • 如果给付行为不是赠与，而是基于其他法律关系或事实行为，那么给付人可能有权根据相应的法律规定或事实情况要求受赠人返还财物或承担其他法律责任。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院会根据当事人的意思表示、给付行为的具体情况以及相关法律法规来综合判断给付行为的性质。因此，在处理这类问题时，需要具体分析案件的具体情况。

综上所述，“明知无给付义务而进行的给付”并不一定应认定为赠与行为。在处理这类问题时，需要综合考虑当事人的意思表示、给付行为的具体情况以及相关法律法规的规定。如果你有相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。