防卫不当和防卫过当的区别主要体现在以下几个方面：

一、核心区别

1. 防卫不当：通常指的是在面临不法侵害时，采取的防卫行为不符合法律规定的正当防卫条件，可能是因为防卫行为本身不合法、超过必要限度或者在不适当的时间进行防卫等。防卫不当可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。

2. 防卫过当：则是指防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成了重大损害。防卫过当在客观上具有社会危害性，主观上存在罪过，因此是一种犯罪行为，需要承担刑事责任。但根据法律规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。

二、具体表现

1. 防卫不当的具体表现：

   • 防卫行为不合法：例如，使用非法手段进行防卫。
   • 防卫超过必要限度：虽然采取了防卫行为，但行为本身超出了制止不法侵害所必需的范围。
   • 防卫时间不适当：在不法侵害尚未开始或已经结束后进行所谓的“防卫”。

2. 防卫过当的具体表现：

   • 防卫手段过激：例如，使用过度暴力或致命武器进行防卫。
   • 防卫结果严重：给不法侵害人造成了重大损害，如重伤、死亡等。
   • 主观上有罪过：防卫人在防卫过程中可能存在故意或过失，导致防卫行为超出了必要限度。

三、法律责任

1. 防卫不当的法律责任：根据具体情况，防卫不当可能构成违法行为，如故意伤害、过失致人重伤等，需要承担相应的行政责任、民事责任甚至刑事责任。

2. 防卫过当的法律责任：防卫过当构成犯罪，需要承担刑事责任。但根据《刑法》第二十条的规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。在具体量刑时，法院会综合考虑防卫行为的起因、限度以及犯罪后的表现等因素。

四、实例说明

假设有人正在对甲进行不法侵害，甲为了制止侵害而采取了防卫行为。如果甲使用的防卫手段合法且未超过必要限度，那么甲的行为就属于正当防卫；如果甲使用的防卫手段过激，如使用刀具将不法侵害人刺成重伤，那么甲的行为就属于防卫过当；如果甲在不法侵害尚未开始或已经结束后进行了所谓的“防卫”，那么甲的行为就属于防卫不当。

综上所述，防卫不当和防卫过当在核心区别、具体表现以及法律责任等方面都存在明显的差异。在实际生活中，我们应该根据具体情况来判断防卫行为的合法性、必要性和适度性，以避免不必要的法律纠纷。