职务犯罪再审最怕的三个条件主要包括证据不足或证据变化、法律适用错误以及程序违法或不当。下面我将逐一进行详细分析：

一. 证据不足或证据变化

1. 证据不足：在再审过程中，如果原审案件中的证据不足，那么再审时就需要提供更为充分、确凿的证据来支持翻案的主张。证据是再审翻案的关键，如果缺乏足够的证据支持，再审请求很难得到法院的支持。

   • 例如，如果原审判决仅依据一些薄弱的间接证据作出，而再审时无法提供更为直接和有力的证据，那么再审的难度将大大增加。

2. 证据变化：再审期间出现新的证据，尤其是那些能够推翻原审判决的关键证据，将对再审结果产生直接而深远的影响。然而，新证据的搜集和整理是一项复杂而繁琐的工作，需要耗费大量的时间和精力。

   • 例如，如果原审判决后发现了新的物证或书证，这些证据可能直接证明原审判决的错误，但如何有效收集和利用这些新证据，对再审成功至关重要。

二. 法律适用错误

1. 法律适用错误：在原审案件中，如果法院对法律的适用存在错误，那么再审时就需要对这些错误进行纠正。然而，法律的适用涉及到对法律条文的理解和解释，以及对案件事实的认定和判断，具有一定的复杂性和专业性。

   • 例如，如果原审判决错误地适用了某个法律条款，导致判决结果不公正，再审时就需要对法律的适用进行重新审视和判断。

2. 法律模糊性和歧义性：法律本身也存在一定的模糊性和歧义性，这增加了再审翻案的难度和风险。再审法院对法律的理解可能与原审法院存在差异，这可能导致再审结果的不确定性。

三. 程序违法或不当

1. 程序违法或不当行为：在原审案件中，如果法院在程序上存在违法或不当行为，如未依法送达诉讼文书、未给予当事人充分的陈述和辩论机会等，那么再审时就需要对这些程序问题进行审查和处理。

   • 例如，如果原审判决是在未给予被告人充分辩护机会的情况下作出的，那么再审时就需要对这一程序违法行为进行纠正。

2. 程序问题的审查难度：程序问题的审查和处理往往涉及到对法院审判行为的评价和判断，需要耗费大量的时间和精力。而且，即使程序问题得到认定，处理结果也不一定能够满足当事人的期望。

我的观点：在职务犯罪再审案件中，当事人应特别注意上述三个条件。为了增加再审成功的机会，当事人应尽可能收集充分、确凿的证据来支持自己的主张，并密切关注法律适用和程序问题。同时，我也建议当事人在整个再审过程中寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到最大程度的维护。