被告在质证时若无证据，并不意味着完全处于被动地位，以下是我给出的详细建议：

1. 明确原告诉求与证据：

   • 首先，要仔细研究原告的起诉状和提交的证据，明确原告的诉求以及支撑其诉求的证据链。
   • 分析原告证据的真实性、合法性和关联性，寻找可能的漏洞或瑕疵。

2. 积极应诉与质证：

   • 即便没有直接证据，也应在规定的答辩期限内提交答辩状，清晰表明自己的立场和理由。
   • 在庭审过程中，对被告提交的证据进行质证，从证据的三性（真实性、合法性、关联性）入手，提出合理的质疑和反驳。

3. 主动收集与申请调查取证：

   • 诉讼过程中，应努力收集对自己有利的间接证据或线索。
   • 若发现新线索或认为原告证据存在疑问，应及时向法院申请调查取证或延期审理，以便有更多时间收集证据。

4. 利用法律原则与经验法则：

   • 在某些情况下，即便没有直接证据，也可以依据法律原则或生活经验法则进行推断和抗辩。
   • 例如，在借款纠纷中，若原告主张现金交付大额款项却无合理说明或取款记录，被告可以据此反驳其主张的真实性。

5. 保持冷静与沉着应对：

   • 没有证据时，关键是要保持冷静，不要慌乱。
   • 充分利用法律赋予的权利和程序，进行有力的抗辩，争取在诉讼中取得有利结果。

综上所述，被告在质证时若无证据，应明确原告诉求与证据，积极应诉与质证，主动收集与申请调查取证，利用法律原则与经验法则进行抗辩，并保持冷静与沉着应对。这样，即使在没有直接证据的情况下，也有可能通过合理的抗辩和策略来维护自己的合法权益。