如果面临的情况是转账记录被指为多年的还款且没有书面证据（如借据）来支持相反观点，以下是一些答辩思路和建议：

1. 明确转账性质：

   • 首先，要明确转账记录的具体性质和背景。转账记录本身并不直接证明是还款，它可能只是资金流动的记录。因此，需要结合其他证据（如聊天记录、邮件、短信等）来佐证转账的真实意图。

2. 提供反证：

   • 如果可能，收集并提供与转账记录相矛盾的证据。例如，如果转账实际上是出于其他目的（如礼物、投资、业务往来等），则应提供相应证据来证明这一点。

3. 质疑对方证据：

   • 对对方提出的转账记录作为还款证据的有效性进行质疑。可以指出记录的不完整性、模糊性或其他可能的疑点，从而削弱其证明力。

4. 强调法律原则：

   • 在没有书面借据或其他明确证据的情况下，仅凭转账记录很难证明存在借贷关系。可以强调这一点，并指出根据法律原则，证据的充分性和确凿性是判断案件的关键。

5. 寻求和解或调解：

   • 如果诉讼不是最佳选择，可以考虑与对方进行和解或调解。通过协商，双方可以达成一个互相接受的解决方案，避免长时间的法律纠纷。

6. 准备充分：

   • 在答辩前，务必做好充分准备。整理好所有相关证据，理清案件事实，并熟悉相关法律法规。这样可以更有力地支持自己的主张，并在法庭上表现出色。

综上所述，面对没有书面证据的转账记录被指为多年还款的情况，应从多个角度进行答辩。通过明确转账性质、提供反证、质疑对方证据、强调法律原则以及寻求和解或调解等方式，可以有效地维护自己的合法权益。如果你有任何具体细节或进一步的问题，可以直接向我咨询。