抵押车丢失起诉拖车是否有用，取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同条款与拖车行为的合法性：

   • 首先，需审查抵押合同中是否对拖车行为有明确约定。若合同中规定了在某些特定情况下（如逾期还款）抵押权人有权拖车，且拖车行为符合合同约定的程序和条件，那么抵押人起诉要求返还车辆通常难以得到支持。
   • 相反，如果拖车行为违反了合同约定或法律规定（如未提前通知、超出合同授权范围等），则抵押人有权起诉要求停止侵害、返还车辆并赔偿损失。

2. 证据的关键作用：

   • 在起诉过程中，证据是至关重要的。抵押人需要提供购车合同、抵押协议、付款凭证、拖车过程记录等证据，以证明拖车行为的违法性或违约性。
   • 如果证据充分且有力，能够证明拖车行为确实存在违法或违约情形，那么法院将依法支持抵押人的诉求。

3. 实际执行考量：

   • 即使抵押人胜诉，也面临实际执行的问题。如果车辆已被转卖或处置，抵押人可能面临执行困难。
   • 因此，在起诉前，抵押人应充分考虑实际执行情况，并采取相应的保全措施（如申请财产保全）以保障自己的权益。

4. 其他解决途径：

   • 除了起诉外，抵押人还可以考虑与抵押权人进行协商，寻求还款方案的调整或达成其他和解协议。
   • 如果拖车行为涉嫌盗窃或非法拘禁等刑事犯罪行为，抵押人也可以向公安机关报案以维护自己的合法权益。

综上所述，抵押车丢失起诉拖车是否有用，需要根据具体情况来判断。如果拖车行为存在违法或违约情形，且抵押人能够提供充分的证据加以证明，那么起诉是有用的。但在起诉前，抵押人应充分考虑实际执行情况，并采取相应的保全措施以保障自己的权益。同时，也可以考虑通过协商或其他途径来解决问题。