孩子把父母的存款取了父母去世后其他孩子能要回吗-张丽珍律师

孩子把父母的存款取了父母去世后其他孩子能要回吗-张丽珍律师｜法行宝

2025-08-02 婚姻家庭

当孩子把父母的存款取走，而父母随后去世，其他孩子是否有权要求取回这部分存款，这主要涉及到遗产继承的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、遗产继承的基本原则

法定继承：父母去世后，他们的遗产（包括存款、房产、财物等）应由法定继承人共同享有继承权。法定继承人通常包括子女、配偶、父母等近亲属。
平等继承：在法定继承中，各继承人通常享有平等的继承权，除非存在特殊情况（如遗嘱、遗赠扶养协议等）。

二、私自取款的行为性质

侵权行为：如果孩子未获得其他继承人的同意，便私自将父母的存款取走，这种行为很有可能构成对其他继承人继承权的侵犯。
法律责任：私自取款的孩子需要承担相应的法律责任，包括返还取款、赔偿损失等。

三、其他孩子的权利与救济途径

协商：首先，其他孩子可以尝试与私自取款的孩子进行友好协商，诚恳地要求其返还存款。在协商过程中，可以明确告知其行为的违法性质以及需要承担的法律责任。
诉讼：如果协商未能达成一致，其他孩子可以向法院提起诉讼。诉讼的理由是以法定继承纠纷为依据，要求私自取款的孩子将被其取走的存款返还回来。
提供证据：在诉讼过程中，其他孩子需要提供相关证据来支持自己的诉求。这些证据可能包括父母的死亡证明、银行的交易记录等。这些证据将有力地证明存款属于父母的遗产，以及私自取款的具体事实和金额。
注意诉讼时效：一般来说，诉讼时效为三年，从继承人知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起开始计算。因此，其他孩子需要及时采取行动来保护自己的合法权益。

四、总结

综上所述，当孩子把父母的存款取走，而父母随后去世时，其他孩子有权要求取回这部分存款。他们可以通过协商或诉讼的方式来维护自己的继承权。在诉讼过程中，提供充分的证据是支持自己诉求的关键。同时，也需要注意诉讼时效的规定，以免错过维护自己合法权益的最佳时机。

结论：父母去世后银行存款被其中一个子女取走，其他子女是有可能通过法律途径要回这部分钱的，但具体能否要回以及要回的方式，需要根据实际情况来判断。分析说明：遗产的继承与分配：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母去世后，其银行存款作为遗产，应由所有法定继承人共同继承。法定继承人通常包括配偶、子女、父母等。在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承顺序和份额进行分配。如果其中一个子女在未经其他继承人同意的情况下，擅自取走了父母的银行存款，这可能构成对其他继承人继承权的侵害。取走存款的性质：如果该子女在取走存款时，其他继承人并不知情，或者虽然知情但未表示同意，那么该子女的行为可能构成无权处分。其他继承人可以要求该子女返还存款，或者按照法定继承的份额进行分配。如果该子女在取走存款时，已经得到了其他继承人的明确同意，或者该存款在父母生前已经以某种方式（如赠与）明确归属于该子女，那么其他继承人可能无法要求返还。法律途径与证据收集：如果其他继承人认为自己的权益受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认继承权、分割遗产或返还存款等。在诉讼过程中，证据的收集至关重要。其他继承人需要提供证据证明父母去世的事实、存款的存在以及该子女擅自取走存款的行为等。这些证据可能包括父母的死亡证明、银行存款记录、取款记录、证人证言等。特殊场景：如果父母在生前已经立下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了银行存款的分配方式，那么应按照遗嘱来执行。在这种情况下，即使其中一个子女取走了存款，如果其取款行为与遗嘱不符，其他继承人仍然可以要求按照遗嘱进行分配。如果取走存款的子女已经将存款用于了父母的丧葬事宜或其他合理支出，并且能够提供相应的证据，那么其他继承人在要求返还时可能需要考虑这部分支出。行动建议：如果您作为其他继承人之一，发现父母的银行存款被其中一个子女取走，并且认为自己的权益受到了侵害，建议首先与该子女进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，您可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。在诉讼前，建议您收集好相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务以及诉讼的风险和可能的结果。最后，我想强调的是，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理这类问题时，需要根据具体情况来制定合适的策略。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论：父母的存折在去世前被其他子女取走，能否要回取决于取款行为是否合法以及是否侵犯了其他继承人的权益。以下从不同情况进行分析：一、若父母在世时明确授权其他子女取款法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理行为实施民事法律行为。若父母在世时，明确授权某一子女代为取款，并出具了相应的授权委托书或进行了口头授权（在有证据证明的情况下），则该子女的取款行为是合法的。法律建议：在这种情况下，其他子女无权要求返还已取走的款项，因为该行为是基于父母的合法授权。二、若父母在世时未明确授权，但其他子女擅自取款法律背景：若父母在世时未明确授权其他子女取款，而该子女擅自取走了父母的存款，则该行为可能构成无权代理或侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。同时，若该行为侵犯了其他继承人的权益，则可能构成侵权行为。法律建议：协商：首先，建议其他子女与擅自取款的子女进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。诉讼：若协商无果，其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求擅自取款的子女返还存款或赔偿损失。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明父母的存款情况、取款行为的存在以及该行为对自身权益的侵犯。三、若父母已去世，其他子女在父母去世后取款法律背景：若父母已去世，其存款应作为遗产进行继承。在继承开始后，遗产应由所有继承人共同继承，除非存在遗嘱指定特定继承人。若其他子女在父母去世后，未经其他继承人同意，擅自取走了父母的存款，则该行为可能构成对其他继承人继承权的侵犯。法律建议：协商：同样，建议其他继承人与擅自取款的子女进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。诉讼：若协商无果，其他继承人可以向人民法院提起诉讼，要求擅自取款的子女返还存款或赔偿损失。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明父母的存款情况、取款行为的存在、该行为对自身继承权的侵犯以及自身作为合法继承人的身份。进一步思考：在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。建议保留好父母的存折、取款记录、授权委托书（如有）、遗嘱（如有）等相关证据，以便在协商或诉讼过程中证明自身权益。若涉及金额较大或情况复杂，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

核心结论：母亲去世前将存款给予其他子女，能否要回需分情况讨论，主要取决于母亲处分财产时的民事行为能力、处分行为性质以及是否存在法定可撤销情形等因素。以下为具体分析：若母亲处分财产时具有完全民事行为能力，且为真实意思表示根据《民法典》第1133条，自然人可以立遗嘱处分个人财产，也可以通过赠与等方式在生前处分财产。若母亲在意识清醒、自愿的情况下将存款赠与其他子女（如通过转账、书面赠与协议等形式），且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，则该处分行为合法有效，其他子女已合法取得财产所有权，原则上无法要回。若母亲处分财产时存在民事行为能力缺陷无民事行为能力或限制民事行为能力：若母亲在处分财产时已因疾病（如老年痴呆、精神障碍等）丧失或部分丧失辨认能力，根据《民法典》第144条、第145条，其处分行为可能被认定为无效或可撤销。此时，您可通过法律程序主张母亲的行为无效，要求返还财产。举证责任：需提供医疗记录、证人证言等证据证明母亲处分财产时缺乏行为能力。若母亲处分财产的行为涉嫌侵害其他继承人权益违反法定继承顺序：若母亲将存款全部赠与部分子女，导致其他继承人（如配偶、其他子女）无法获得法定继承份额，可能引发争议。但需注意，母亲有权通过遗嘱自由处分个人财产，仅当遗嘱未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额时（《民法典》第1141条），遗嘱才可能被部分无效。恶意转移财产：若母亲在明知自己负债或面临诉讼时，将存款赠与子女以逃避债务，债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，要求返还财产。但此情形下，权利主体为债权人，而非其他继承人。若母亲处分财产的行为存在可撤销情形根据《民法典》第147-151条，若母亲因受欺诈、胁迫、显失公平（如子女以不赡养为威胁迫使母亲赠与财产）等原因处分财产，您可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，要求返还财产。行动建议：收集证据：包括母亲处分财产的凭证（如转账记录、赠与协议）、母亲行为能力证明（如医疗诊断书）、沟通记录（如微信、录音）等；协商或诉讼：优先与其他子女协商解决，协商不成可向法院提起确认合同无效、撤销赠与或继承纠纷之诉；时效注意：撤销权行使期限为1年，自知道或应当知道撤销事由之日起计算，逾期将丧失权利。若您需进一步分析具体证据或制定诉讼策略，可直接向我咨询。

结论：父母在世时将钱给了一个孩子，其他孩子是否有权要回，这主要取决于父母给钱的行为性质以及是否存在特定的法律情形。以下从不同角度进行分析：赠与行为的性质如果父母明确表示将钱赠与给某一个孩子，并且这一赠与行为已经完成（例如，钱已经转账到该孩子的账户，或者已经以其他方式交付），那么这一赠与行为在法律上通常是有效的。在这种情况下，其他孩子通常无权要求要回这笔钱，因为赠与一旦完成，赠与人（即父母）就失去了对赠与财产的所有权，受赠人（即得到钱的孩子）则取得了该财产的所有权。是否存在欺诈、胁迫或重大误解如果父母在给钱时存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，导致他们做出了不真实的意思表示，那么其他孩子可能有权在法定期间内请求法院撤销这一赠与行为。然而，这需要提供充分的证据来证明这些情形的存在，并且撤销赠与的请求需要在法定期间内提出。父母是否保留了撤销权在某些情况下，父母可能在赠与合同中保留了撤销权。如果赠与合同中明确约定了父母在特定条件下可以撤销赠与，并且这些条件已经成就，那么父母有权撤销赠与，其他孩子也可能因此有机会要求要回部分或全部钱款。但这种情况相对较少见，且需要严格的合同条款支持。涉及家庭共同财产的情况如果父母给的钱属于家庭共同财产，并且这一行为损害了其他家庭成员的合法权益（例如，未经其他家庭成员同意擅自处分共同财产），那么其他家庭成员（包括其他孩子）可能有权要求分割或返还这部分财产。然而，这通常需要证明该财产确实属于家庭共同财产，并且父母的处分行为确实损害了其他家庭成员的利益。特殊情况下的法律救济在某些特殊情况下，如父母给钱的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这一行为可能被认定为无效。在这种情况下，其他孩子可能有权要求返还因该无效行为而获得的财产。但这种情况同样需要严格的法律证明和司法认定。建议：如果其他孩子认为父母的赠与行为存在不公平或违法情形，建议首先与父母和得到钱的孩子进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律途径和救济措施。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾和影响家庭关系。法律后果：如果其他孩子试图通过法律途径要求要回钱款，但无法提供充分的证据支持其主张，或者其主张不符合法律规定的情形，那么法院可能不会支持其请求。如果其他孩子的请求得到法院支持，那么得到钱的孩子可能需要返还部分或全部钱款，并可能承担因此产生的诉讼费用和其他法律责任。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论：母亲名下存款死后由其中一个子女取走，其他子女在一定条件下是可以要回的，具体情况需分以下几种来分析。若母亲生前立有合法有效的遗嘱：如果遗嘱中明确指定了该存款的继承人，且取走存款的子女正是遗嘱指定的继承人，那么其他子女通常不能要回这笔存款，因为遗嘱继承优先于法定继承，遗嘱指定继承人依法享有继承权。若遗嘱中未提及该存款，或者遗嘱无效（如缺乏必要的形式要件、立遗嘱人无民事行为能力等），则该存款应按照法定继承处理。此时，若其中一个子女擅自取走存款，其他子女有权要求其返还或进行分割。若母亲生前未立遗嘱，按照法定继承处理：根据《民法典》的规定，法定继承中，子女是第一顺序继承人，享有平等的继承权。因此，母亲名下的存款应由所有子女共同继承，原则上应平均分配。若其中一个子女在母亲去世后擅自取走存款，且未与其他子女协商或未经他们同意，这种行为可能构成对其他子女继承权的侵害。其他子女有权要求该子女返还存款或按照法定继承的比例进行分割。特殊情况下的处理：如果取走存款的子女能够证明该存款实际上属于其个人财产（如母亲生前已将该存款赠与该子女，或有其他证据证明存款归属），则其他子女无权要求返还。若取走存款的子女在母亲生前对其尽了主要赡养义务，或存在其他法定可以多分遗产的情形，该子女在分配遗产时可能会适当多分。但这并不意味着其可以擅自取走全部存款，仍需与其他子女协商或通过法律程序确定分配比例。建议：如果其他子女认为自己的继承权受到了侵害，可以先与取走存款的子女进行协商，尝试达成和解。若协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求确认继承权并分割遗产。在诉讼过程中，需要提供相关证据（如母亲死亡证明、存款凭证、遗嘱（如有）、亲属关系证明等）来支持自己的主张。如有更多细节或疑问，欢迎继续向我咨询。

其他子女是否可以要回被转走的父母的钱，主要取决于转账的性质以及是否存在法律规定的特定撤销情形。以下是对这一问题的详细分析：转账性质为赠与已完成且无附加条件：如果父母明确表示将钱赠与某一子女，并且该赠与已经完成，没有附加任何条件，那么根据《民法典》的相关规定，赠与财产权利转移后，赠与人（即父母）一般不能随意撤销。在这种情况下，其他子女通常无权要求返还。附条件赠与：若父母在赠与时附有条件，例如约定该笔钱用于特定目的（如创业、购房等），而受赠子女未按照约定使用，父母则有权要求返还。此时，其他子女可以基于父母的请求，间接要求返还，但直接的法律关系仍存在于父母与受赠子女之间。转账性质为借款有明确借款合意及凭证：如果父母与某一子女之间存在明确的借款合意，并且有借条、聊天记录等证明借贷关系的证据，那么父母有权要求该子女偿还借款。在这种情况下，其他子女虽然不是借贷关系的直接当事人，但如果父母因借款未还而陷入经济困境，其他子女可能基于赡养义务等考虑，协助父母追讨借款。无明确约定但综合判断为借款：即使没有明确的借条或聊天记录，但如果结合转账金额、双方经济状况及背景等因素，能够推断出转账性质为借款，父母同样有权要求返还。其他子女在此时的作用与上述情况类似。存在特定撤销情形根据《民法典》的相关规定，即使在赠与完成后，若存在以下情形，父母仍有权撤销赠与并要求返还：严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。如果因受赠子女的违法行为导致父母死亡或丧失民事行为能力，父母的继承人或法定代理人（包括其他子女）也有权在法定期限内撤销赠与。法定期限说明：赠与人的撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使；赠与人的继承人或法定代理人的撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起六个月内行使；超过上述期限未行使的，撤销权即消灭。建议与行动指南：保留证据：无论转账性质如何，都应保留相关证据（如转账记录、聊天记录、借条等），以便在需要时维护自身权益。协商解决：在发现子女擅自转走父母钱财后，首先尝试通过协商解决问题，避免矛盾升级。法律途径：如果协商无果，且符合上述法律情形，父母或其他子女可以依法向人民法院提起诉讼，要求返还钱财。总结与提醒：在处理此类家庭财产纠纷时，应首先明确转账的性质和是否存在特定撤销情形。若为赠与且无撤销情形，则通常不可要回；若为借款或有撤销情形，则父母或其他子女有权要求返还。在实际操作中，务必注意保留证据并在法律规定的期限内行使权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：人去世后，在世时将钱给予其他子女的行为能否要回，需根据具体情况判断，主要包括是否构成赠与、是否附条件、是否违反法律强制性规定或公序良俗等角度进行分析。若构成赠与且已履行完毕：法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前明确表示将钱赠与给某一子女，且该子女已接受，同时赠与行为不违反法律强制性规定或公序良俗，则赠与合同成立并生效。法律后果：在此情况下，其他子女通常无权要求返还该笔钱款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若赠与附条件或目的：法律解释：如果老人在赠与时附有条件或目的，例如要求受赠子女承担赡养义务等，而受赠子女未履行相关条件或目的，则赠与人或其继承人有权撤销赠与并要求返还财产。法律后果：在此情况下，其他子女或老人的其他继承人可以依据相关法律规定，要求受赠子女返还钱款。但需注意，撤销赠与的请求应在法定期限内提出，并需提供充分证据证明赠与附有条件或目的且未履行。若赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：法律解释：如果赠与行为违反了法律的强制性规定或公序良俗，例如为了逃避债务而进行的赠与等，则该赠与行为可能被认定为无效。法律后果：在此情况下，其他子女或债权人有权要求受赠子女返还钱款，因为赠与行为自始无效，财产所有权未发生转移。若老人行为能力受限或受胁迫：法律解释：如果老人在赠与时行为能力受限（如患有严重疾病导致无法清晰表达意愿）或受到胁迫、欺诈等不正当影响，则赠与行为可能被撤销。法律后果：在此情况下，其他子女或老人的法定代理人可以依据相关法律规定，要求撤销赠与并返还钱款。建议与行动指南：收集证据：如果其他子女认为有权要求返还钱款，应首先收集相关证据，如赠与合同、转账记录、老人意愿表达等，以证明赠与行为的存在及其性质。咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。考虑和解或调解：在诉讼前，可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本并维护家庭关系。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的维护和和谐。通过沟通、协商等方式解决纠纷，往往能够达到更好的社会效果和法律效果。因此，在采取法律行动前，建议先尝试通过非诉讼方式解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母生前将存款赠与其中一个子女后，其他子女在父母去世后一般不能直接追要该存款，但具体还需根据赠与的性质、是否附条件以及是否存在法定撤销情形等因素综合判断。一、赠与行为的性质与效力赠与合同的成立与生效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同自赠与人表示赠与、受赠人表示接受时成立并生效。在本案例中，父母生前将存款赠与其中一个子女，若该子女表示接受，则赠与合同成立并生效，存款的所有权即转移至该子女名下。赠与的不可撤销性（一般情况）：赠与合同一旦成立并生效，除非存在法定撤销情形，否则赠与人不得随意撤销赠与。在本案例中，若父母赠与存款时未附条件，且不存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），则父母去世后，其他子女无权直接追要该存款。二、可能存在的特殊情况赠与附条件：若父母在赠与存款时附有条件（如要求受赠子女在父母去世后承担特定的赡养义务等），且该条件未成就或受赠子女未履行，则父母或其他子女可能有权要求撤销赠与或要求受赠子女履行相应义务。但这种情况需要具体证据支持，如赠与合同中的明确约定、父母生前的明确表示等。法定撤销情形：如前所述，若存在受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等法定撤销情形，赠与人（或其继承人）有权撤销赠与。在本案例中，若父母去世后，其他子女发现受赠子女存在上述情形，且该情形发生在赠与合同成立后、父母去世前，则其他子女可能有权要求撤销赠与并追回存款。但需注意，撤销权的行使需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。继承权的行使：继承权是公民依法承受死者个人所遗留的合法财产的权利。在本案例中，若父母未将存款赠与特定子女，而是作为遗产处理，则所有子女均有权按照法定继承或遗嘱继承的方式继承该存款。但既然父母已明确将存款赠与其中一个子女，且赠与合同成立并生效，则该存款不再属于父母的遗产范围，其他子女无权通过继承方式追要。三、法律建议收集证据：若其他子女认为受赠子女存在法定撤销情形或未履行赠与合同约定的义务，应尽快收集相关证据（如赠与合同、父母生前的表示、受赠子女的行为等）。协商或诉讼：在收集到足够证据后，其他子女可以尝试与受赠子女协商解决纠纷；若协商无果，则可以向人民法院提起诉讼，要求撤销赠与或要求受赠子女履行相应义务。尊重父母意愿：在处理此类纠纷时，应尊重父母的意愿和赠与合同的效力。若父母已明确表示将存款赠与特定子女，且不存在法定撤销情形，则其他子女应尊重这一决定。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母口头存放在子女的钱，在子女去世后能否要回，这主要取决于该款项的性质以及是否存在有效的证据来证明这笔款项是父母存放于子女处的。以下从不同角度进行分析：款项性质与证据：如果父母能够提供充分的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明这笔款项是暂时存放在子女处的，而非赠与给子女，那么在子女去世后，父母作为原所有权人，有权要求子女的继承人返还这笔款项。反之，如果父母无法提供有效证据证明款项的性质，且子女在生前已经将该款项用于个人消费或进行了其他处置，那么父母可能难以要回这笔款项。继承法的角度：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，子女去世后，其遗产由其继承人继承。如果这笔款项被认定为子女的遗产，那么父母作为子女的法定继承人之一，将按照法定继承顺序与其他继承人共同继承这笔款项（当然，这需要先确认款项属于遗产范畴，且父母未放弃继承权）。但在此情况下，父母并非以“原所有权人”的身份要回款项，而是以“继承人”的身份继承遗产。然而，如果父母能够证明这笔款项并非子女的遗产，而是自己暂时存放在子女处的，那么这笔款项就不应纳入遗产范围，父母有权要求返还。实际操作建议：父母应尽快收集并保存所有能够证明款项性质的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。如果子女已经去世，父母应与子女的其他继承人进行沟通，说明款项的性质和来源，并尝试通过协商达成一致意见。如果协商无果，父母可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，要求确认款项的性质并返还。特殊情况说明：如果子女在生前已经立有遗嘱，且遗嘱中明确提到了这笔款项的处理方式，那么应按照遗嘱的内容执行。如果子女在生前已经将该款项赠与给他人，且赠与行为已经完成（如款项已经转账至受赠人账户），那么父母可能难以撤销赠与并要回款项。后续行动建议：鉴于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，我建议你直接向我咨询，以便更详细地了解案情，并为你提供更具体的法律建议。在咨询时，请尽量提供所有相关的证据和资料，以便我能更准确地判断案件的性质和走向。

结论：父母把钱给了兄弟，孩子能否要回，这主要取决于父母给钱时的具体情形以及孩子的年龄和民事行为能力。以下从不同角度进行分析：父母赠与行为的性质：如果父母明确表示将钱赠与给兄弟，且该赠与行为不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该赠与行为是有效的。在这种情况下，孩子通常无权要求兄弟返还这笔钱，因为赠与已经完成，财产所有权已经转移。孩子的民事行为能力：如果孩子是无民事行为能力人（如未成年人且未满8周岁），那么其父母作为法定监护人，有权管理孩子的财产。但如果父母将孩子的钱赠与给兄弟，且该行为并非为了孩子的利益，那么这种赠与行为可能因侵犯孩子的财产权而无效。此时，孩子（或其法定代理人，如另一方父母）有权要求兄弟返还这笔钱。如果孩子是限制民事行为能力人（如未成年人且已满8周岁但未满18周岁），那么其可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。但如果父母将孩子的较大数额的钱赠与给兄弟，且该行为明显超出了孩子的认知能力，且未经孩子同意或追认，那么这种赠与行为也可能因侵犯孩子的财产权而无效。特殊情况下的返还请求：如果父母给钱的行为存在欺诈、胁迫等情形，导致兄弟在违背真实意思的情况下接受了赠与，那么兄弟有权请求法院撤销该赠与行为，并返还财产。但这种情况下的返还请求权属于兄弟，而非孩子。不过，如果孩子因此受到了损害，且兄弟的返还行为能够间接惠及孩子（如兄弟用返还的钱补偿孩子），那么孩子可能间接受益。另外，如果父母给钱的行为违反了法律法规的强制性规定（如涉及非法集资、洗钱等），那么该行为自始无效，兄弟因该行为取得的财产应当返还。在这种情况下，孩子作为家庭成员之一，如果其权益受到了侵害，也有权要求返还相关财产。建议：如果孩子认为父母的赠与行为侵犯了其财产权，或者存在其他违法行为，建议首先与父母和兄弟进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，或者情况较为复杂，建议咨询专业律师（即我，李娜律师，专注于涉外纠纷、遗产继承领域），以便根据具体情况制定合适的法律策略，维护孩子的合法权益。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。同时，根据《中华人民共和国民法典》关于民事行为能力的规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。