合同中法院所在地是否可以写双方，这个问题涉及到合同中的约定管辖条款。以下是对此问题的详细解答：

一、约定管辖的法律基础

根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。这些与争议有实际联系的地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。只要双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，这样的约定就是有效的。

二、约定双方所在地的优点

将双方所在地约定为争议解决地点有以下几个明显的优点：

1. 方便双方参与：一旦发生纠纷，双方对自己所在地的法院或仲裁机构的程序、规则更为熟悉，这在准备诉讼材料、了解庭审流程等方面会更为得心应手。
2. 降低沟通成本：由于双方对各自所在地的法律环境有深入了解，因此在与法院或仲裁机构沟通时会更加顺畅，从而降低沟通成本。
3. 提高解决效率：熟悉流程和规则有助于双方更快地进入争议解决程序，进而提高争议解决效率，避免因不熟悉流程而浪费时间和精力。

三、约定的明确性要求

虽然约定双方所在地作为争议解决地点具有诸多优点，但约定必须清晰明确。如果表述模糊或存在歧义，可能导致约定管辖无效。一旦约定无效，就只能依据法定管辖规则来确定管辖法院，这可能会给双方带来不便，甚至影响争议的解决进程。

四、实例分析

以小朱与小李的合同为例，如果合同中仅笼统地约定“若发生争议，解决地点为双方所在地”，而未进一步明确具体的法院或仲裁机构，那么在实际操作中双方可能会就争议解决地点产生分歧。这种情况下，如果约定不明确导致无法确定管辖法院，就需要按照法定管辖规则来确定管辖法院。

五、总结与建议

综上所述，合同中法院所在地可以写双方，但前提是约定必须清晰明确，避免歧义。为了确保约定的有效性，建议在合同中明确具体的法院名称或仲裁机构名称，并注明双方同意按照该机构的程序和规则进行争议解决。这样可以更好地保障双方的权益，提高争议解决的效率和便捷性。