关于“酒后死亡，提前离开的人是否有责任”的问题，这需要根据具体情况来综合判断。以下是我基于法律原则和相关规定的详细分析：

结论前置

提前离开的人是否承担责任，取决于其是否存在过错，以及该过错是否与死亡结果有因果关系。若提前离开的人已尽到合理的注意和照顾义务，且其离开行为与死亡结果无直接因果关系，则通常无需承担责任。

详细分析

1. 过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 在饮酒致人死亡的情况下，如果提前离开的人在饮酒过程中有劝酒、强行灌酒等过错行为，或者明知受害者可能因饮酒过量而发生危险却未采取合理措施防止，那么其可能需要承担侵权责任。

2. 共同饮酒人的义务：

   • 共同饮酒人之间会产生一种特殊的法律关系，即相互间负有规劝、提醒、照顾的义务。
   • 如果提前离开的人在离开前未履行这些义务，如未劝阻受害者过量饮酒，未确保受害者安全离开等，那么其可能被视为存在过错。

3. 因果关系判断：

   • 需要判断提前离开的人的行为是否与死亡结果之间存在因果关系。
   • 如果提前离开的人在离开前已经尽到了合理的注意和照顾义务，且其离开行为与死亡结果无直接因果关系，那么其通常无需承担责任。
   • 反之，如果其离开行为导致了受害者无人照顾而发生意外，或者其之前的过错行为（如劝酒）与死亡结果有直接关系，那么其可能需要承担侵权责任。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况来判断提前离开的人是否需要承担责任以及承担多大的责任。
   • 例如，如果提前离开的人在离开前已经发现受害者处于严重醉酒状态且无人照顾，却未采取任何措施就离开，最终受害者因呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡，那么法院可能会认为该提前离开的人存在过错，并判决其承担部分赔偿责任。

总结与建议

综上所述，酒后死亡事件中提前离开的人是否承担责任，需要综合考虑其是否存在过错、过错程度以及该过错是否与死亡结果有因果关系等因素。如果提前离开的人已尽到合理的注意和照顾义务，且其离开行为与死亡结果无直接因果关系，那么其通常无需承担责任。但如果存在过错或因果关系，那么其可能需要承担相应的侵权责任。因此，在饮酒过程中，建议大家相互照顾、提醒，确保安全离开，以避免不必要的法律纠纷。