合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段骗取对方当事人数额较大财物的行为。以下是对合同诈骗罪定义标准的详细解析：

一、法律定义及立案标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条： 合同诈骗罪具体包括以下情形：

1. 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
2. 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
3. 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
4. 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
5. 以其他方法骗取对方当事人财物的。

依据相关立案追诉标准： 骗取对方当事人财物数额在二万元以上的，应予立案追诉。这通常作为判断合同诈骗罪是否成立的一个重要的量化标准。

二、构成要件

1. 主体：包括自然人和单位，单位犯罪时涉及单位的法定代表人、主管人员或直接责任人员。
2. 主观方面：表现为直接故意，且具有非法占有对方当事人财物的目的。
3. 客体：合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，包括合同他方当事人的财产所有权以及市场秩序和诚信原则。
4. 客观方面：在签订、履行合同过程中，通过上述法定的欺诈手段，骗取对方当事人数额较大的财物。

三、关键要素解析

1. 以非法占有为目的：
   • 行为人必须具有非法占有的明确意图。若行为人签订合同是为了正常的经济活动，而非非法占有，则不构成合同诈骗罪。
2. 实施欺诈行为：
   • 欺诈行为必须在签订、履行合同的过程中发生，如虚构事实、隐瞒真相、使用虚假证明文件等。
3. 骗取数额较大财物：
   • 骗取财物的数额必须达到法律规定的“较大”标准，这一标准通常根据当地经济发展水平和司法实践来确定。
4. 其他相关情节：
   • 如使用伪造的票据、没有实际履行能力却诱骗对方继续履行合同等，都是构成合同诈骗罪的常见情节。

四、与民事欺诈的区别

在司法实践中，合同诈骗与民事欺诈有时容易混淆。关键在于行为人的主观意图和欺诈行为的严重程度。合同诈骗罪以非法占有为目的，欺诈行为较为严重，且骗取财物数额较大；而民事欺诈通常不涉及非法占有目的，欺诈行为相对轻微，且多属于合同履行中的纠纷。

综上所述，判断一个行为是否构成合同诈骗罪，需全面考察行为人的主观意图、客观行为、骗取财物的数额以及是否存在其他相关情节。如果仅存在轻微欺诈行为，未达到严重危害程度，可能不构成合同诈骗，而只是一般的民事欺诈行为。在实际案件中，建议咨询专业律师进行详细分析和法律意见。