结论前置：在合同诈骗罪中，“合同”是指具有形式合法性、内容经济性、主体平等性及目的营利性的书面协议（含电子合同），其核心在于规范经济交易行为并体现财产性利益转移。以下从法律界定、特征分析及司法实践三个维度展开说明：

一、合同诈骗罪中合同的法律界定

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及司法实践，合同诈骗罪中的“合同”需满足以下要件：

1. 形式合法性
   合同必须采用书面形式（包括电子合同），口头协议通常不构成本罪要件。但若存在书面补充协议或可证明交易实质的书面证据（如聊天记录、转账凭证等），仍可能被纳入认定范围。
   示例：甲以口头协议向乙购买货物，后伪造书面合同骗取货款，若乙能提供转账记录、聊天记录等证据证明交易实质，甲仍可能构成合同诈骗罪。

2. 内容经济性
   合同标的须具有财产性利益属性，包括货物买卖、服务提供、技术转让等经济交易类型。单纯身份关系协议（如婚姻协议）或无偿赠与合同不属于此列。
   示例：甲伪造身份与乙签订“婚姻介绍服务合同”，骗取中介费，因合同标的涉及财产性利益，可能构成合同诈骗罪；但若甲以虚假身份与乙签订“婚姻协议”，则不构成本罪。

3. 主体平等性
   缔约双方需为平等民事主体，排除行政合同等特殊法律关系。企业间采购协议、自然人间的租赁合同均符合主体要求。
   示例：甲冒充政府工作人员与乙签订“行政采购合同”，骗取货物，因主体不平等（涉及行政权力），可能构成诈骗罪而非合同诈骗罪。

4. 目的营利性
   合同订立应基于生产经营或商业盈利动机，非经济目的的协议（如慈善捐赠）不适用本罪规定。
   示例：甲以虚假项目与乙签订“捐赠协议”，骗取善款，因合同目的非营利性，可能构成诈骗罪。

二、合同诈骗罪中合同的特殊认定标准

司法实践中对“合同”的认定存在扩展解释，主要涉及以下情形：

1. 无名合同的处理规则
   未明确列入《民法典》典型合同范畴的新型交易协议（如网络虚拟财产交易合同），只要具备经济交易实质，仍可认定。
   示例：甲与乙签订“游戏账号交易合同”，后伪造账号信息骗取货款，因合同标的涉及虚拟财产的经济价值，可能构成合同诈骗罪。

2. 合同形式瑕疵的补正
   若合同存在形式瑕疵（如未签字盖章），但双方已实际履行主要义务（如交付货物、支付货款），仍可能被认定为合同诈骗罪中的“合同”。
   示例：甲与乙签订“货物买卖合同”但未签字，乙已支付货款，甲收款后逃匿，因合同已实际履行，甲仍可能构成合同诈骗罪。

三、合同诈骗罪中合同的法律后果

若行为人利用符合上述特征的合同实施诈骗行为，且数额较大（根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，数额在二万元以上），将构成合同诈骗罪，需承担以下刑事责任：

1. 数额较大：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
   
2. 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
   
3. 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

四、实务建议

1. 合同审查要点

   • 核实对方主体资格（如营业执照、身份证等）；
     
   • 审查合同条款（如标的、数量、价款、履行方式等）是否明确；
     
   • 确认担保措施（如保证金、抵押物等）的真实性；
     
   • 避免使用口头协议，优先选择书面合同并留存证据。

2. 风险防范措施

   • 对大额交易，建议委托律师进行法律审查；
     
   • 定期核对合同履行情况（如货物交付、货款支付等）；
     
   • 发现对方违约或疑似诈骗时，及时固定证据并报警。

若您在合同签订或履行过程中遇到疑似诈骗行为，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律分析。