针对您提出的“律师费合同和发票金额不一致法院如何认定”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，合同金额与发票金额在理想情况下应当是一致的。合同金额代表了双方约定的交易金额，而发票金额则是实际交易发生后，销售方或提供服务方开具给购买方或接受服务方的金额。这两者应当相互匹配，以体现交易的真实性和合法性。
然而，在实际操作中，可能会出现合同金额与发票金额不一致的情况。这种不一致可能由多种原因造成，如合同变更、发票开具错误等。当这种情况出现时，法院在认定时通常会遵循以下原则：
以实际发生的金额为准：在民事诉讼中，法院一般会根据实际发生的交易金额来认定。也就是说，如果合同金额与发票金额不一致，法院会倾向于采纳能够反映真实交易情况的金额。这通常意味着，如果发票金额与合同金额不符，但有其他证据（如银行转账记录、收据等）证明实际交易金额，法院会依据这些证据来判定。
考虑合同与发票的法律效力：合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。而发票则是交易发生的证明，也是税务管理的重要依据。因此，在认定合同金额与发票金额不一致的情况时，法院会综合考虑两者的法律效力，以及它们对交易真实性的反映程度。
注意可能存在的法律风险：如果合同金额高于发票金额，可能涉嫌偷税漏税；如果合同金额低于发票金额，则可能涉嫌虚开发票。这两种情况都可能触犯法律，因此法院在认定时会特别谨慎，并可能要求当事人提供进一步的证据或解释。
综上所述，当律师费合同和发票金额不一致时，法院会根据实际发生的交易金额、合同与发票的法律效力以及可能存在的法律风险来综合判断。因此，在实际操作中，建议当事人在签订合同和开具发票时务必保持金额的一致性，以避免不必要的法律纠纷。如果确实出现不一致的情况，应及时收集并保存相关证据，以便在需要时向法院提供证明。