在《民法典》的规定下，如果保证合同中没有约定保证方式，那么默认为一般保证。以下是对此问题的详细解释：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”

2. 一般保证与连带责任保证的区别：

   • 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。
   • 连带责任保证：债务履行期限届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无先诉抗辩权。

3. 实际影响：

   • 在没有约定保证方式的情况下，若债务人无法履行债务，债权人需要先通过法律途径向债务人追偿，只有在债务人确实无法清偿债务时，才能要求保证人承担保证责任。

综上所述，根据《民法典》的规定，未约定保证方式的，默认为一般保证。这一规定有助于平衡债权人和保证人之间的利益关系，既保护了债权人的合法权益，也确保了保证人在一定条件下的抗辩权。如有进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。