赔偿协议中表明了承揽关系，并不一定就构成承揽合同。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 承揽合同的定义：

   • 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

2. 赔偿协议的性质：

   • 赔偿协议通常是在一方因某种原因给另一方造成损失后，双方就赔偿事宜达成的协议。它主要关注的是损失的赔偿，而不是工作成果的交付。

3. 承揽关系与承揽合同的区别：

   • 承揽关系是一种法律关系，指的是双方之间存在的一种以完成一定工作为目的的合作关系。而承揽合同则是这种关系在法律上的具体体现，它明确了双方的权利和义务。
   • 赔偿协议中虽然可能表明了承揽关系，但如果协议的主要内容是关于损失的赔偿，而不是工作成果的交付和报酬的支付，那么它就不符合承揽合同的定义。

4. 实际情况的判断：

   • 在具体判断时，需要看赔偿协议的具体内容。如果协议中明确约定了承揽人需要完成的工作、交付的工作成果以及定作人需要支付的报酬，并且这些条款是协议的主要内容，那么这份协议就更有可能被认定为承揽合同。
   • 如果协议的主要内容是关于损失的赔偿，而承揽关系只是作为背景或前提提及，那么这份协议就不应被认定为承揽合同。

综上所述，赔偿协议中表明了承揽关系，并不意味着这份协议就一定构成承揽合同。需要具体分析协议的内容，以及双方的真实意图和目的。如果你在这方面有具体的法律问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。