在刑事案件中，若同案人作出虚假陈述，应根据具体情况采取相应措施，包括作为证据考量、追究法律责任等。以下是详细分析：
一. 虚假陈述的证据考量
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，犯罪嫌疑人的供述和辩解是证据的一种。在刑事案件中，如果同案人作出虚假陈述，这一行为本身可以作为其不诚实和不可信的证据，对案件的整体评估产生影响。虚假陈述可能削弱同案人的可信度，使得其他证据更加重要。检察官和法官在评估案件时会综合考虑所有证据，包括同案人的陈述。
二. 追究同案人虚假陈述的法律责任
伪证罪
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 分析：虽然伪证罪的主体是证人、鉴定人、记录人、翻译人，同案人一般不属于此类主体。但如果同案人教唆他人作伪证，或者就其他共犯的非共同犯罪事实作虚假陈述（此时其陈述具备证人证言的特点），则可能构成伪证罪。
其他刑事责任
- 虚假诉讼罪：如果同案人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，可能构成虚假诉讼罪，面临相应的刑事处罚。不过，这一罪名主要适用于民事诉讼领域，刑事诉讼中较少直接适用。
- 其他相关罪行：根据虚假陈述的具体情节和后果，同案人还可能面临其他相关罪行的指控，如诬告陷害罪等。
三. 程序性处理
- 记录与提交：一旦发现同案人的虚假陈述，侦查机关应当记录在案，并在后续的诉讼程序中将其作为证据提交。
- 法庭审查：法官在审判过程中会对虚假陈述进行严格的审查，并根据其对案件的影响作出相应的裁决。
四. 对案件的影响
- 削弱证据效力：虚假陈述可能削弱同案人陈述的证据效力，使得其他证据在案件中的作用更加凸显。
- 影响案件走向：虚假陈述可能导致案件走向发生变化，如影响定罪量刑等。
我的观点：在刑事案件中，同案人的虚假陈述是一个严重的问题，不仅可能影响案件的公正处理，还可能对司法秩序造成破坏。因此，一旦发现同案人作出虚假陈述，应立即采取相应措施，包括作为证据考量、追究法律责任等。同时，也应加强对同案人的教育和引导，促使其如实陈述案件事实，维护司法公正和权威。如有进一步需要，您可以继续咨询我。