在合同纠纷中，关于是否需要重新签协议以及给对方发通知还是发函更合适的问题，以下是我的详细解答：

首先，结论前置：

是否需要重新签协议，取决于原协议的具体内容、双方当事人的意愿以及合同履行的实际情况。而给对方发通知还是发函，则应根据具体情况和目的来选择，通常发函（如律师函）更为正式且具有法律效力。

接下来，详细分析：

1. 是否需要重新签协议：

   • 原协议有效性：首先，要审查原协议是否仍然有效。如果原协议内容完整、合法，且双方均无异议，那么可能无需重新签协议。
   • 合同履行情况：其次，要考虑合同的履行情况。如果合同已经大部分履行完毕，且双方对剩余部分无争议，那么重新签协议可能不是必要的。
   • 双方意愿：最后，要尊重双方当事人的意愿。如果双方均同意重新签协议以明确权利义务，那么重新签协议是可行的。

2. 发通知还是发函：

   • 通知的性质：通知通常是一种较为日常、非正式的沟通方式，用于告知对方某些事项或提醒对方履行义务。
   • 函件的性质：函件（特别是律师函）则更为正式，通常具有法律效力，可以用于催促对方履行合同、提出法律要求或警告等。
   • 选择依据：根据具体情况和目的来选择。如果只是想简单地告知对方某些事项，可以选择发通知；但如果需要正式地提出法律要求、催促对方履行合同或警告对方可能面临的法律后果，那么发函（特别是律师函）会更为合适。

综上所述：

• 关于是否需要重新签协议，应综合考虑原协议的有效性、合同履行情况以及双方当事人的意愿来做出决定。
• 关于给对方发通知还是发函，应根据具体情况和目的来选择。如果需要正式地提出法律要求或警告对方，建议发函（特别是律师函）以确保法律效力和正式性。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。