在双方争吵过程中，如果对方手指受伤，而视频证据只能证明双方发生了争吵，无法直接证明手指是谁弄伤的情况下，判决会依赖于其他证据的综合考量以及法律原则的应用。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
在缺乏直接证据的情况下，法院将依据“谁主张，谁举证”的原则，结合间接证据、当事人陈述、证人证言、医疗记录等多方面因素，进行综合判断。若仍无法形成确凿的证据链，则可能面临无法确定具体侵权人的情况，此时法院可能根据现有证据情况作出相应裁决。
深度分析
证据原则：
- 在刑事诉讼中，证据必须达到确实、充分的程度，才能作为定案的依据。视频证据虽然能证明争吵事实，但无法直接证明伤害行为及行为人，因此需结合其他证据。
间接证据的运用：
- 法院会考虑争吵过程中的言语、动作、双方的位置关系、伤害发生的时机等间接证据，以及当事人的陈述和证人证言，来构建证据链。
- 医疗记录也是重要证据，可以证明伤害的程度和性质，但同样无法直接证明是谁造成的。
当事人陈述与证人证言：
- 当事人的陈述和证人证言在案件中起着重要作用，但它们的可信度需经过法庭的严格审查。
- 法院会评估陈述和证言的一致性、合理性以及与其他证据的相互印证情况。
法律原则的应用：
- 在无法确定具体侵权人的情况下，法院可能会根据公平责任原则或无过错责任原则（具体适用取决于案件性质和法律规定）来分配责任。
- 若双方均有过错，法院可能会根据过错程度来分担责任。
可能的结果：
- 若证据充分，法院能确定具体侵权人，则会依法判决其承担刑事责任。
- 若证据不足，无法确定具体侵权人，法院可能会根据现有证据情况作出无罪判决、附带民事赔偿的调解或判决等。
法律建议
- 积极收集证据：建议当事人积极收集并保存所有可能的证据，包括视频、照片、医疗记录、证人证言等。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师，以便更准确地理解法律程序、评估证据和制定策略。
- 保持冷静：在争吵或冲突中保持冷静，避免情绪化的行为，以减少不必要的法律风险和纠纷。
综上所述，在双方争吵中对方手指受伤而视频证据无法直接证明是谁弄伤的情况下，法院将依据综合证据和法律原则来作出裁决。因此，积极收集证据、咨询专业律师并保持冷静是至关重要的。