虚构的生意并不存在，并不一定构成虚构事实诈骗。关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及被害人是否基于错误认识而处分了财产。

诈骗罪的基本构成

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，该罪的基本构造包括：

1. 行为人主观上具有非法占有的目的；
2. 客观上实施了欺骗行为；
3. 被害人产生错误认识；
4. 被害人基于错误认识处分了财物；
5. 行为人取得了财物，且被害人遭受了损失。

虚构事实不构成诈骗的情形

• 无非法占有目的：如果行为人虚构了生意，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，例如只是为了吸引投资或合作，且后续有真实的经营行为或还款意愿，则不构成诈骗罪。
• 未导致被害人基于错误认识处分财产：即使行为人虚构了生意，但如果被害人并没有因此产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并不是基于此而处分财产，同样不构成诈骗罪。例如，被害人投资是基于对行为人其他方面的信任，而非单纯相信其虚构的生意。
• 日常生活中的虚构与玩笑：在某些情况下，人们可能会出于各种原因而虚构一些事实，但这些虚构并不一定都是为了非法占有他人财物。例如，在商业洽谈中，为了吸引对方注意或增强谈判筹码，可能会适当夸大业务规模或市场前景，这通常不被视为诈骗。

实例分析

假设某人虚构了一个并不存在的生意项目，向他人筹集资金，并承诺给予高额回报。如果此人筹集资金后，并未将资金用于实际经营或投资，而是用于个人消费或挥霍，且无力或无意归还，那么这种行为就很可能构成诈骗。相反，如果此人筹集资金后，确实将资金用于了与虚构项目相关的经营或投资活动，虽然有虚构事实的行为，但可能并不构成诈骗。

综上所述，虚构的生意并不存在并不一定构成虚构事实诈骗。要准确判断一个行为是否构成诈骗，需综合考虑多个法律要素和具体情境。如果您对此类问题存在疑虑或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。