判决裁定生效后虚假诉讼虚假调解阻止房产抵押撤销，有可能构成拒不执行判决、裁定罪。具体分析如下：

一. 拒不执行判决、裁定罪的定义与构成要件

1. 定义：拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
2. 构成要件：
   • 客体要件：侵犯了人民法院的正常活动。
   • 客观要件：表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定。
   • 主体要件：为特殊主体，即必须是有能力执行而拒不执行的被执行人。
   • 主观要件：表现为故意，即明知是人民法院已经生效的判决或裁定，而故意拒不执行。

二. 虚假诉讼、虚假调解与拒不执行判决、裁定罪的关系

1. 虚假诉讼、虚假调解的行为性质：这些行为本质上是通过不正当手段妨碍司法公正，可能构成妨害民事诉讼的行为，甚至可能触犯刑法中的其他罪名，如诈骗罪、伪造证据罪等。
2. 阻止房产抵押撤销与拒不执行的关系：如果判决或裁定要求执行某项房产的抵押撤销，而当事人通过虚假诉讼或虚假调解来阻止这一执行行为，那么这种行为就符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。

三. 结论

• 在本案中，如果判决裁定生效后，当事人通过虚假诉讼或虚假调解来阻止房产抵押撤销的执行，且情节严重，那么这种行为就有可能构成拒不执行判决、裁定罪。

我建议：如果你面临类似的情况，应该尽快咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略。同时，也要提醒广大市民，尊重司法判决和裁定，不要试图通过不正当手段来逃避执行，以免触犯法律。如有进一步需要，您可以继续咨询我。