确实存在住改商业主诉讼败诉的情况。以下是一个具体的案例说明：

在武汉首例房屋“住改商”纠纷案中，一家通讯公司承租了武昌某小区的一处住宅来建设通信机房。小区的其他业主认为这个机房干扰了他们的日常生活，并且存在安全隐患，因此他们起诉了通讯公司和出租房东，请求拆除通信设备。然而，在一审中，法院判决原告业主败诉。业主们不服，于是上诉至中院。

在这个案例中，一审法院认可了通讯公司的答辩，即其租房建通讯机房不属于“住改商”行为，因为通讯机房是为了提供公共服务，而不是经营行为。但二审法院在审理过程中，重点学习了相关的物权法规定，并参考了多篇文献，最终认为通讯公司的行为确实属于“住改商”，并判决撤销一审判决，要求房主和通讯公司拆除通讯设施，恢复房屋的住宅用途。

这个案例说明，在住改商的纠纷中，业主的诉讼结果并不是一定的，需要根据具体的法律条款和案件事实来判断。如果业主想要维护自己的权益，需要充分了解相关的法律规定，并寻求专业的法律帮助。

如果你也遇到了类似的问题，或者有任何关于房产纠纷的法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。