在刑民交叉案件中，如果刑事案件与民事案件涉及同一事实但主体不同，则两者应分别处理，即刑民并行。以下是对此问题的详细分析：

一. 同一事实但主体不同的理解

1. 同一事实的定义：在刑民交叉案件中，同一事实通常指的是同一行为或事件，但这一行为或事件必须由同一主体实施。如果行为或事件的主体不同，则不能视为同一事实。
2. 主体不同的情形：例如，在借贷关系中，如果借款人涉嫌犯罪，但担保人与借款人并非同一主体，那么借款人的犯罪行为与担保关系就是两个不同主体涉及的事实，不属于同一事实。

二. 刑民并行的处理原则

1. 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》法释〔2020〕17号第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。这一规定明确了刑民并行的处理原则。
2. 实践应用：在非法集资类案件中，集资参与人为了挽回损失另行提起民事诉讼的情况较为常见。由于集资人与担保人、其他责任人等并非同一主体，因此这些民事诉讼可以与刑事案件分别进行，不受刑事案件处理进度的影响。

三. 结论与建议

1. 结论：综上所述，在刑民交叉案件中，如果刑事案件与民事案件涉及同一事实但主体不同，应遵循刑民并行的处理原则，分别进行审理和裁判。
2. 建议：在处理此类案件时，应仔细审查刑事案件与民事案件的主体、事实及法律关系，确保准确判断是否为同一事实。同时，应充分保障当事人的诉讼权利，确保民事案件的独立性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。