针对您提出的“车辆融资租赁合同售后回租挂靠版是否可以起诉”的问题，以下是我的详细解答：
首先，需要明确的是，车辆融资租赁合同售后回租挂靠版本身是一种合同形式，它涉及多个主体，包括出租人、承租人以及挂靠公司等。在这种合同模式下，承租人将车辆出售给出租人，并从出租人处租回该车辆使用，同时为了运营资质的需要，将车辆挂靠在某个运输公司名下。
关于能否起诉，这主要取决于合同的具体内容以及实际发生的情况。一般来说，如果合同中存在违约行为，无论是出租人、承租人还是挂靠公司，都有可能成为被起诉的对象。
挂靠公司的地位与责任：
- 挂靠公司在融资租赁合同纠纷中通常被列为合同的第三人，如果挂靠公司违反了合同中的相关条款，比如未按照约定提供运营资质、未配合办理相关手续等，出租人或承租人有权要求其承担相应的违约责任。
- 如果挂靠公司同时是融资租赁合同的担保人，那么在违约情况下，它还可以被列为被告，要求其承担相应的担保责任。
- 另一种情况是，如果违约后涉案车辆处于挂靠公司实际控制之下，即使其并非融资租赁合同的担保人，也可以列其为被告，要求其返还车辆，并配合进行车辆的折价、变卖、拍卖等手续。
起诉的法律依据：
- 在实际操作中，如果发生纠纷，当事人可以依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规提起诉讼。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑合同的具体条款、各方的权利义务以及实际履行情况等因素，作出公正的判决。
建议与注意事项：
- 在签订融资租赁合同售后回租挂靠版时，各方应明确各自的权利义务和责任，避免后续产生纠纷。
- 如果发生纠纷，建议先通过协商的方式解决；协商不成时，可以寻求法律援助并提起诉讼。
- 在诉讼过程中，当事人应提供充分的证据来证明自己的主张，并积极配合法院的调查和审理工作。
综上所述，车辆融资租赁合同售后回租挂靠版在特定情况下是可以起诉的。但具体能否起诉以及起诉的法律依据和结果如何，需要根据合同的具体内容和实际发生的情况来判断。因此，在实际操作中，建议各方在签订合同时务必谨慎对待，并咨询专业法律人士的意见。