证人证言算再审新证据吗-李肖峰律师

证人证言算再审新证据吗-李肖峰律师｜法行宝

2025-08-01 行政纠纷

证人证言在特定条件下可以算作再审新证据。

首先，我们需要明确“再审新证据”的定义。在司法实践中，再审新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现或新产生的，且足以推翻原判决、裁定的证据。证人证言，作为法定的证据种类之一，其能否作为再审新证据，取决于其是否满足特定的条件。

新发现或新产生：证人证言必须是在原审庭审结束后新发现或新产生的。这意味着，如果证人在原审中已经存在，但当事人未能及时找到或未能有效提交其证言，那么该证言通常不会被视为再审新证据。然而，如果证人在原审后新出现，或者其证言在原审后新被发掘，且该证言与案件事实有重要关联，那么它有可能被认定为再审新证据。
足以推翻原判决、裁定：证人证言不仅要新发现或新产生，还必须足以推翻原判决、裁定。这意味着，该证言必须包含对案件事实的新信息或新观点，且这些信息或观点能够显著影响案件的判决结果。如果证人证言只是对原审中已经存在的证据进行重复或补充，而不足以改变原判决、裁定的结果，那么它通常不会被视为再审新证据。
经过法定程序审查：即使证人证言满足了上述两个条件，它还必须经过法定程序的审查才能被认定为再审新证据。这包括证人的资格审查、证言的真实性和关联性审查等。只有经过严格的审查程序，并确保证人证言的合法性、真实性和关联性，法院才会考虑将其作为再审新证据。

综上所述，证人证言在特定条件下可以算作再审新证据。然而，这并不意味着所有在再审中提交的证人证言都会被法院采纳。当事人需要仔细评估证人证言的符合性、重要性和可信度，并遵循法定程序进行提交和审查。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

证人证言在符合特定条件时，可以作为二审新证据。以下是对此问题的详细分析：一、证人证言作为二审新证据的条件新发现性：证人证言必须是在一审庭审结束后新发现的，即该证人及其证言在一审时并不为当事人所知晓或无法获取。这种新发现性确保了证人证言的“新”属性，是作为二审新证据的前提条件。例如，在一审结束后，当事人意外发现了新的目击者，该目击者的证言可能对案件结果产生重大影响，此时该证言即可视为新发现的证据。调查取证未获准许后的补救：如果当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，而二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的，那么该证人证言也可作为新证据。这一规定为当事人在一审中因客观原因未能充分举证提供了补救机会。二、证人证言的审查与认定即便证人证言满足上述条件作为新证据提交，法庭仍会对其真实性、关联性和合法性进行严格审查。具体标准如下：真实性：证人需符合法定条件，如具有完全民事行为能力、与案件无利害关系等，且能正确表达意思。证言内容应真实可信，无虚假或夸大之处。法庭会通过询问证人、对质、交叉审问等方式来检验证人证言的可信度。关联性：证言内容要与案件事实密切相关，能够直接或间接证明案件的某个关键事实。如果证言与案件无关或关联性不强，法庭可能不予采纳。合法性：获取证人证言的方式要合法合规，不得采用非法手段（如威胁、利诱等）获取证言。非法获取的证言不仅可能被法庭排除，还可能涉及法律责任。三、证人证言的提交时限与程序当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出。若二审不需要开庭审理，则应当在人民法院指定的期限内提出。同时，当事人应遵循法庭的规则和程序，确保证据的合法性和有效性。例如，当事人需要按照法庭的要求提交证人证言的书面材料，并在必要时安排证人出庭作证。四、特殊情况下的处理如果二审判决后新找的证人证言一般不能作为新证据用于二审本身，但在某些情况下，如果符合“新的证据”的认定标准（如原审庭审结束前已客观存在但未被发现的证据，或原审庭审结束后新出现的证据），可能通过再审程序被采纳。此时，当事人需要按照法定程序提出再审申请，并提交相关证据材料。总结与建议：证人证言在符合新发现性、调查取证未获准许后的补救等特定条件下，是可以作为二审新证据的。但前提是必须确保其真实性、关联性和合法性，并遵循法庭的规则和程序进行提交和审查。因此，当事人在准备和提交证人证言时，务必谨慎行事，确保各项要求得到满足。如果当事人对证人证言的提交或审查有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

再审提交的证据是否算新证据，需根据具体情况判断，符合特定条件的证据可被认定为再审新证据。以下从多个角度为您详细分析：一、再审新证据的定义及构成要件再审新证据，是指在原审庭审结束后新发现或形成的、对案件事实认定有重大影响的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审新证据的认定需满足以下条件：证据形成时间：证据在原审庭审结束前已存在，但因客观原因（如被对方当事人或第三人控制、不可抗力等）无法获取或提供；或在原审庭审结束后新形成，且无法据此另行提起诉讼。未在原审中提供的原因：必须存在客观原因导致当事人在原审中无法提供该证据，非因当事人自身疏忽、懈怠或故意不提供。与原审案件事实的关联性：新证据必须与原审案件的事实认定和法律适用紧密相关，能对原审判决、裁定所认定的事实或适用的法律产生实质性影响。证明力要求：新证据应具有足够的证明力，足以推翻原判决、裁定，即新证据所证明的事实与原审判决所依据的事实相互矛盾，且新证据的可信度和证明价值高于原审证据。二、再审新证据的常见类型新发现的证据：当事人在原审中因客观原因未能收集到的证据，如被他人控制、无法获取的合同原件等。例如：原审期间因对方故意隐瞒而未能取得的合同原件，再审时通过合法途径取得。新出现的证据：在原审判决后新形成或产生的证据，如鉴定报告、监控录像等。例如：原审后因技术升级重新作出的DNA鉴定结果。基于新事实产生的证据：原审判决后发生的新事件导致的新证据，如原审后债务人转移财产的记录，证明其恶意逃避债务。原证据的新变化：原已存在的证据因客观条件变化而呈现新内容，如原审提交的录音文件经技术修复后，清晰显示关键对话内容。三、再审新证据的提交与审查提交要求：当事人在发现新证据后，应及时向法院提交，并附上逾期提供的合理解释。提交时需书面说明未在原审中提交的原因及证据的重要性。按法院要求整理证据清单，注明证据名称、来源、证明目的等。审查程序：法院在收到新证据后，会进行严格的审查，判断其是否符合新证据的定义和认定标准。法院将核实证据的来源是否合法，内容是否真实可靠，与原审案件事实是否存在关联，并评估其证明力是否足以推翻原判决。四、再审新证据的意义和作用保障司法公正：再审新证据制度为当事人提供了因客观原因未能提供证据时的救济途径，有助于纠正错误判决，确保司法裁判的公正性和权威性。维护当事人合法权益：当当事人在原审中因客观原因无法提供关键证据而导致不利裁判结果时，再审新证据制度允许他们提交新证据申请再审，保障了当事人的合法权益。五、操作建议充分准备：当事人在考虑提出再审申请时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并在专业律师的指导下进行操作。详细说明：提交新证据时需详细说明理由，包括未在原审中提交的原因及证据的重要性。配合审查：对法院的审查做好答辩准备，必要时申请专家辅助人出庭，以支持新证据的采纳。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审时因对方故意隐瞒，当事人未能取得关键合同附件原件。再审期间，当事人通过合法途径取得了该附件原件，并证明其内容与原审判决所依据的事实相互矛盾。此时，该附件原件即可被认定为再审新证据，有可能推翻原判决。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一审未质证的证人证言，在二审中一般不被直接视为新证据，但特定情况下可能被采纳。以下是对此问题的详细分析：一、一审未质证证人证言的性质在一审程序中，证人证言作为证据的一种，应当经过质证程序，即由双方当事人对证人证言的真实性、合法性、关联性进行辩论和确认。如果证人证言在一审中未经质证，那么其证明力在一审中通常未被确认，但这并不意味着该证据在二审中就自动成为“新证据”。二、二审中新证据的认定标准在二审程序中，新证据的认定通常遵循一定的标准。一般来说，新证据指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者是一审庭审前已经存在但因客观原因未能在一审中提交的证据。对于一审中已经存在但未经质证的证人证言，如果其并非因客观原因（如证人无法联系、证据被隐藏等）而未能在一审中提交，那么该证据在二审中通常不被视为新证据。三、一审未质证证人证言在二审中的采纳情况若因客观原因未能在一审中提交：如果一审未质证的证人证言是因为客观原因（如证人突然生病、出国等）而未能在一审中提交，且该证据对案件事实的认定有重要影响，那么二审法院可能会考虑采纳该证据，并组织双方当事人进行质证。若非因客观原因未能在一审中提交：如果一审未质证的证人证言并非因客观原因而未能提交，而是由于当事人自身的疏忽或故意隐瞒等原因，那么二审法院通常不会采纳该证据作为新证据。因为这种情况下，当事人有足够的时间和机会在一审中提交该证据，但其未提交，应视为其放弃了该证据的证明力。二审法院的自由裁量权：即使一审未质证的证人证言在某种情况下可能被视为新证据，二审法院也会根据案件的具体情况、证据的证明力以及双方当事人的利益平衡等因素，行使自由裁量权，决定是否采纳该证据。四、法律建议对于当事人：在一审程序中，应尽可能全面地提交证据，并确保所有证据都经过质证程序。如果因客观原因无法在一审中提交某些证据，应及时向法院说明情况，并申请在二审中提交。对于律师：在代理案件时，应仔细审查案件材料，确保所有证据都得到充分质证。如果发现一审中遗漏了重要证据或证据未经质证，应及时与当事人沟通，并考虑在二审中申请提交新证据或申请重新质证。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

再审中的证人证言是否可以被认定为新的证据，取决于该证据是否满足法律规定的特定条件。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第一项的规定，再审申请人提供的新的证据，必须能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，才能被认定为足以推翻原判决、裁定的新证据。对于证人证言而言，要构成再审中的新证据，需满足以下条件：证据的形成与提出时间：证人证言必须是在原审庭审结束后新发现的，或者是在原审中因客观原因无法提供，而在再审中得以提供的。如果证人在原审期间就已知悉相关事实且具备作证条件，但未能出庭作证或提供证言，那么其在再审中提供的证言通常不被视为新证据。证据的关联性：证人证言必须与原审案件的基本事实或裁判结果有实质性影响。即该证言能够揭示原审判决在事实认定或法律适用上的错误，从而可能改变原审的裁判结果。证据的真实性与可信度：证人证言必须经过严格的审查，确保其真实性和可信度。法院会综合考虑证人的身份、与案件的关系、作证的时间、地点、环境以及证言的内容等因素，对证言的真实性和证明力进行评估。逾期提供证据的理由：再审申请人需说明在原审中未能提供该证人证言的合理理由，如因客观障碍无法取得、因对方当事人或第三人的控制而无法提供等。若申请人无法说明合理理由或理由不成立，法院可能不会采纳该证据。在实践中，法院对再审中新证据的认定持谨慎态度，以确保司法裁判的稳定性和权威性。因此，当事人在考虑提出再审申请时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并在专业律师的指导下准备充分的证据材料。综上所述，再审中的证人证言要被认定为新的证据，必须满足上述条件，并且经过法院的严格审查。如果当事人有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

证人二审出庭的证言，一般不算作新证据，但需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：一、从证据分类的角度来看在刑事诉讼或民事诉讼中，证据通常被分为多种类型，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录、视听资料电子数据等。证人证言是其中一种重要的证据形式。当证人在二审阶段出庭作证时，其提供的证言本质上仍然是证人证言，并不因其出庭的阶段（一审或二审）而改变其证据类型。关键点：证人证言的性质不因其出庭阶段而改变，二审出庭的证人证言仍属于证人证言范畴。二、从“新证据”定义的角度来看 “新证据”通常指的是在诉讼过程中，特别是在后续的诉讼阶段（如二审、再审）中，当事人提出的、在之前诉讼阶段未提出或未被采纳的证据。这些证据可能因各种原因（如新发现、之前未获取到等）而在后续阶段被提出。然而，对于证人证言而言，如果证人在一审阶段已经出庭作证，且其证言已经被法庭采纳，那么在二审阶段，该证人再次出庭，除非其证言内容有实质性变化或提供了新的信息，否则一般不被视为“新证据”。特殊情况：如果证人在二审阶段首次出庭，或者其在一审阶段的证言未被采纳，而在二审阶段提供了新的、与案件事实密切相关的证言，那么这种证言可能被视为“新证据”。三、从法律实践的角度来看在实际的法律实践中，证人二审出庭的情况并不罕见。有时，由于一审阶段的证据收集不全面、证人未能出庭等原因，导致案件事实未能完全查清。在二审阶段，为了更准确地查明案件事实，法庭可能会要求相关证人出庭作证。此时，证人的证言虽然是在二审阶段提出的，但并不意味着它就是“新证据”。法庭在审查这些证言时，会综合考虑其真实性、关联性和合法性，以及是否对案件事实的查明有实质性帮助。建议：对于当事人而言，如果认为证人在二审阶段的证言对案件有重要影响，应当及时向法庭提出，并说明理由。同时，也应当注意收集和保留其他相关证据，以形成完整的证据链。四、从法律后果的角度来看如果证人二审出庭的证言被法庭采纳，并且对案件事实的查明产生了实质性影响，那么这可能会影响案件的判决结果。然而，这并不意味着该证言就是“新证据”。法庭在判决时，会综合考虑所有相关证据，包括一审和二审阶段的证据，以作出公正的判决。总结：证人二审出庭的证言，一般不算作新证据，但需根据具体情况判断。如果证言内容有实质性变化或提供了新的信息，且对案件事实的查明有重要影响，那么可能被视为具有新证据性质的证言。在实际操作中，建议当事人及时与法庭沟通，说明证人出庭的必要性和证言的重要性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审中证人证言是否算新证据，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、新证据的一般认定标准在民事诉讼中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。这包括：原审庭审结束后新发现的证据：例如，在原审结束后，当事人因某种原因（如对方当事人的新行为、新情况的出现等）获得了之前未知的证据。原审庭审结束前已存在但未提交的证据：这类证据在原审庭审结束前已经存在，但由于某些客观原因（如证据在他人手中、需要一定时间收集等）导致当事人未能在规定期限内提交。二、二审中证人证言作为新证据的认定如果证人证言符合新证据的一般认定标准：即该证言是在原审庭审结束后新发现的，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的，那么该证人证言在二审中可以被视为新证据。例如，原审中因证人出国无法出庭作证，二审中证人回国并愿意出庭，此时该证人证言可视为新证据。如果证人证言不符合新证据的一般认定标准：即该证言在原审庭审结束前已经存在，且当事人有能力在规定期限内提交但未提交的，那么该证人证言在二审中通常不被视为新证据。例如，原审中当事人已经知道某证人的存在，但因疏忽或故意未让其出庭作证，二审中再提出该证人证言，则可能不被法院采纳。三、二审中提交新证据的法律后果如果二审法院认定该证人证言为新证据：法院可能会组织质证，并根据质证结果决定是否采纳该证据。如果该证据对案件事实的认定有重大影响，法院可能会根据新证据对案件进行改判或发回重审。如果二审法院认定该证人证言不属于新证据：法院将不会对该证据进行质证和采纳。当事人可能因未能在原审中提交该证据而承担不利的法律后果。四、建议在诉讼过程中，当事人应尽可能在原审中提交所有相关证据，以避免因证据问题导致二审中的不利后果。如果确实需要在二审中提交新证据，当事人应确保该证据符合新证据的认定标准，并在二审开庭前或开庭时及时向法院提交，并说明未能在原审中提交的原因。如有任何关于二审证据提交或诉讼流程的具体问题，可以直接向我咨询。

开庭后对方提供的证人证言，是否构成新证据，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、从证据提交时间角度一审阶段：若在法庭调查阶段结束前提交，通常视为正常提交的证据，不构成新证据的特殊情形。但若该证人证言在之前庭审中因客观原因未能提交（如证人突发疾病无法出庭），且对方能合理解释并经法庭许可，则可能被接纳。若在法庭调查阶段结束后提交，且无正当理由，则可能被视为逾期提交的证据。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，逾期提交的证据，除非对方同意质证或法庭认为有必要，否则可能不被采纳。但若该证人证言对案件事实认定有重大影响，法庭也可能酌情接纳。二审或再审阶段：在二审或再审中，若对方提交的证人证言是在一审中未能提交且无正当理由的，通常不被视为新证据，除非符合《民事诉讼法》中关于新证据的特定情形（如原审庭审结束后新发现的证据，或原审中因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据）。二、从证据内容角度新发现或新形成的证据：若证人证言涉及的是庭审后新发生的事实，或之前因客观原因无法知晓的事实，则可能被视为新证据。对已有证据的补充或反驳：若证人证言是对已有证据的补充说明，或是对对方证据的反驳，且该内容在之前庭审中未能充分展示，则也可能被视为具有新证据的性质。三、法律建议与后果对证据的质证：无论对方提交的证人证言是否被视为新证据，您都有权对其进行质证。质证时，应关注证人证言的真实性、合法性和关联性，以及证人是否具备作证资格等问题。法庭的裁决：法庭会根据证据的提交时间、内容以及案件的具体情况，综合判断是否接纳该证人证言作为定案依据。若法庭认为该证人证言对案件事实认定有重大影响，且符合新证据的特定情形，则可能将其作为新证据采纳。可能的法律后果：若对方提交的证人证言被法庭采纳，且对案件结果产生实质性影响，则可能导致案件结果发生不利变化。因此，您应密切关注对方提交的证据，并积极准备质证意见。总结来说，开庭后对方提供的证人证言是否构成新证据，需结合证据的提交时间、内容以及案件的具体情况来判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

庭审后当事人提供的言辞证据，是否算作新证据，这主要取决于该证据是否符合法律对于“新证据”的定义和要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：新证据的定义：在法律程序中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审中因客观原因未能提供，且该证据对案件事实的认定有重大影响的证据。言辞证据，作为证据的一种形式，如果符合新证据的定义，即是在庭审后新发现或因客观原因未能提供，且对案件有重大影响，那么它就可以被视为新证据。庭审后提供言辞证据的情况：新发现的证据：如果当事人在庭审后发现了新的言辞证据，且该证据在原审庭审时并不存在或无法获取，那么该证据可以被视为新证据。例如，新的证人出现，提供了与案件相关的关键证言。因客观原因未能提供的证据：如果当事人在原审庭审时因客观原因（如证人无法出庭、证据被对方隐藏等）未能提供言辞证据，而在庭审后能够提供，且该证据对案件事实的认定有重大影响，那么该证据也可以被视为新证据。法律程序上的要求：当事人如果希望在庭审后提供言辞证据作为新证据，通常需要向法院提出申请，并说明该证据为何在原审庭审时未能提供，以及该证据对案件事实认定的重大影响。法院会对当事人提出的申请进行审查，判断该证据是否符合新证据的定义和要求，以及是否应当被采纳。可能的法律后果：如果法院认定当事人提供的言辞证据符合新证据的定义和要求，那么该证据可能会被采纳，并对案件的判决结果产生影响。如果法院认定当事人提供的言辞证据不符合新证据的定义和要求，或者当事人未能提供充分的理由说明为何在原审庭审时未能提供该证据，那么该证据可能会被拒绝采纳。总结与建议：庭审后当事人提供的言辞证据是否算作新证据，取决于该证据是否符合法律对于新证据的定义和要求。如果当事人希望在庭审后提供言辞证据作为新证据，建议及时向法院提出申请，并准备充分的理由和证据说明该证据为何在原审庭审时未能提供，以及其对案件事实认定的重大影响。在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体和个性化的法律建议。如果你有任何法律问题，特别是涉及公司事务、经济纠纷、合同纠纷、行政纠纷、拆迁安置等领域的问题，都可以直接向我咨询。

民事再审申请中，新的证人证言在符合一定条件下是可以作为新证据提交的。以下是对这一问题的详细分析：一、新证据的定义与认定在民事再审程序中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。新的证人证言，如果符合这一定义，即有可能被认定为新证据。二、新的证人证言作为新证据的条件真实性：新的证人证言必须真实可靠，能够反映案件事实的真实情况。证人应当如实陈述自己所知道的事实，不得隐瞒、歪曲或虚构。关联性：新的证人证言必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个争议点。如果证人证言与案件事实无关，那么它就不能作为新证据使用。合法性：新的证人证言的取得必须符合法律规定，不得采用非法手段获取。例如，证人不得在受到胁迫或利诱的情况下作证，否则其证言可能被视为非法证据而排除。时效性：虽然新的证人证言是在原审庭审结束后才发现的，但申请人必须在法律规定的期限内提出再审申请，并附上新的证人证言。如果超过法定期限，那么新的证人证言可能无法被采纳。三、新的证人证言在再审程序中的作用在民事再审程序中，新的证人证言如果被认定为新证据，那么它将对案件的审理产生重要影响。法院将根据新的证人证言以及其他证据，重新审查案件事实，并作出相应的判决。如果新的证人证言足以推翻原判决，那么法院可能会撤销原判决，并作出新的判决。四、实际操作建议及时收集与整理：如果您在原审庭审结束后发现了新的证人证言，应当及时收集并整理相关证据材料，确保证人证言的真实性、关联性和合法性。遵守法定程序：在提交新的证人证言时，您需要遵守法律规定的程序和要求。例如，您可能需要向法院提交书面申请，并附上新的证人证言以及其他相关证据材料。寻求专业帮助：由于民事再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，因此建议您在申请再审前咨询专业律师的意见。律师将能够为您提供专业的法律建议和指导，帮助您更好地维护自己的合法权益。总结来说，民事再审申请中新的证人证言在符合真实性、关联性、合法性和时效性等条件下是可以作为新证据提交的。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

庭审笔录本身并不直接等同于再审新证据，但其能否作为再审新证据取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：庭审笔录的性质：庭审笔录是法院在庭审过程中记录当事人陈述、证人证言、证据展示及法庭辩论等内容的官方文件。它反映了庭审的实际情况，是法院审理案件的重要依据。再审新证据的定义：再审新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审中因客观原因未能取得或提出的证据，这些证据可能对案件的判决结果产生重大影响。庭审笔录作为再审新证据的可能性：一般情况下：庭审笔录作为原审庭审的记录，通常不被视为“新证据”，因为它在原审中已经存在并被法院考虑。特殊情况下：如果庭审笔录中记录了某些关键信息，而这些信息在原审中未被充分注意或考虑，或者庭审笔录本身存在错误或遗漏，且这些错误或遗漏对案件的判决结果有重大影响，那么在这种情况下，庭审笔录（或其修正、补充部分）可能被视为再审新证据。新发现的事实：如果在再审过程中，通过庭审笔录发现了原审中未涉及的新事实，且这些新事实对案件的判决结果有重大影响，那么庭审笔录中记录的这些新事实部分也可能被视为再审新证据。法律程序与要求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人申请再审时，应当提交再审申请书及证据材料。如果庭审笔录被视为再审新证据，当事人需要按照法律程序向法院提交，并说明其作为新证据的理由和依据。法院在审查再审申请时，会对提交的证据材料进行严格审查，包括其真实性、合法性、关联性以及是否足以推翻原判决等。实践建议：如果当事人认为庭审笔录中存在可能影响案件判决结果的关键信息，且这些信息在原审中未被充分注意或考虑，建议及时咨询专业律师，评估庭审笔录作为再审新证据的可能性。在准备再审申请时，当事人应仔细整理庭审笔录中的相关内容，并准备充分的证据材料来支持其主张。总结来说，庭审笔录本身并不直接等同于再审新证据，但其能否作为再审新证据取决于具体情况和法律程序的要求。如果当事人认为庭审笔录中存在关键信息且可能影响案件判决结果，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

再审过程中才找到的证据，如果符合法定条件，确实属于新证据。以下是对这一问题的详细解析：一、新证据的定义与认定标准在再审程序中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现或因客观原因无法在原审中提供的证据。这些证据对于证明原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误具有关键作用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条，新证据的认定需满足以下条件之一：在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的：例如，原审期间因对方故意隐瞒而未能取得的合同原件，再审时通过合法途径取得。在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的：如某些需要专业机构鉴定的证据，因鉴定周期较长而未能在原审中提供。在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的：如原审判决后新出现的鉴定报告、监控录像等。二、新证据的审查与认定程序提交与接收：当事人应在再审申请书中明确列明新证据的名称、来源和证明目的，并按法院要求提交证据材料。法院会对提交的新证据进行初步审查，决定是否接收并纳入再审程序。质证与认证：在再审庭审中，双方当事人应对新证据进行质证，涉及证据的客观性、关联性和合法性等方面。法院会根据质证情况，结合其他证据和案件事实，对新证据进行认证，确定其是否可作为定案根据。综合判断：法院在认定新证据时，会综合考虑全案证据和案件事实，判断新证据是否能证明原判决、裁定认定事实或适用法律错误，以及是否需要改判或撤销原判决。三、新证据的重要性与影响新证据在再审程序中具有举足轻重的地位。如果新证据确实符合法定条件，且对原判决、裁定有决定性影响，那么它有可能成为推翻原判决、裁定的关键。例如，新发现的监控视频可能直接证明案件的核心事实，从而改变原判决的结果。四、注意事项与建议及时提交：当事人一般应在再审申请期间内提出新证据，即在判决、裁定发生法律效力后六个月内，或自知道、应当知道新证据之日起六个月内提出。若符合逾期提供证据的理由，亦可被接纳。充分说明：提交新证据时，当事人应提供充分证据证明该证据符合新证据的标准和要求，特别是要说明逾期提供的合理理由。规范举证：按法院要求整理证据清单，注明证据名称、来源、证明目的等，并配合法庭审查，对新证据的合法性、真实性做好答辩准备。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原审判决基于双方提供的证据认定了合同的有效性。然而，在再审过程中，一方当事人找到了新的证据——一份能够证明对方在签订合同时存在欺诈行为的录音资料。这份录音资料是在原审庭审结束后新发现的，且符合新证据的认定标准。因此，它有可能成为推翻原判决的关键证据。综上所述，再审过程中才找到的证据，如果符合法定条件，确实属于新证据，并有可能对案件的再审结果产生重大影响。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。