在行政诉讼中，确认违法同时驳回复议申请的情况，通常涉及对行政行为合法性的审查以及对复议程序的处理。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

在行政诉讼中，法院可能确认行政行为违法，但同时驳回复议申请，这主要基于行政行为违法性的判断以及复议程序是否存在瑕疵或不符合法定条件。

分析说明

1. 确认行政行为违法：

   • 法院在审查行政行为时，若发现该行为存在违法情形，如超越职权、违反法定程序、适用法律错误等，将依法确认该行政行为违法。
   • 确认违法是法院对行政行为合法性评价的结果，意味着该行为在法律上不被认可，对行政相对人的权益造成了影响。

2. 驳回复议申请：

   • 驳回复议申请可能基于多种原因，如复议申请不符合法定条件、复议机关已作出复议决定且该决定具有法律效力、复议申请超过法定期限等。
   • 法院在审查复议申请时，会严格依据相关法律规定，对复议申请的合法性、合理性进行全面审查。

3. 两者之间的关系：

   • 确认行政行为违法与驳回复议申请并非必然关联，但可能在同一案件中同时出现。
   • 法院在确认行政行为违法的同时，若认为复议申请存在瑕疵或不符合法定条件，将依法驳回复议申请。
   • 驳回复议申请并不影响对行政行为违法性的判断，两者在法律上是独立的评价。

4. 法律后果：

   • 确认行政行为违法后，法院将根据具体情况，可能判决撤销该行政行为、变更该行政行为、确认该行政行为违法但保留其法律效力等。
   • 驳回复议申请后，行政相对人若对复议决定不服，可依法提起行政诉讼，寻求司法救济。

举例说明

假设某行政机关对行政相对人作出了一项行政处罚决定，行政相对人不服，向复议机关申请复议。复议机关维持了原行政处罚决定。行政相对人遂向法院提起行政诉讼。法院在审理过程中发现，原行政处罚决定存在违法情形，如超越职权。同时，法院也发现复议申请存在瑕疵，如未在规定期限内提出。因此，法院可能作出如下判决：确认原行政处罚决定违法，并驳回复议申请。

综上所述，在行政诉讼中，确认违法同时驳回复议申请是法院对行政行为合法性和复议程序进行全面审查后作出的独立评价。若您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。