“违反证据认定事实原则”通常指的是在司法程序中，未能正确、合法、全面地运用证据来认定案件事实的情况。具体来说，这主要违背了证据裁判原则及其相关要求。下面我将详细解释这一原则及其违反可能带来的后果：

证据裁判原则

证据裁判原则是指案件认定和判决必须建立在充分、确凿的证据基础之上。这一原则要求：

1. 证据的合法性：证据的收集程序和形式必须符合法律规定，非法取得的证据不能作为认定事实的依据。
2. 证据的真实性：证据内容必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。
3. 证据的关联性：证据必须与待证事实之间存在内在的逻辑联系，能够对证明案件事实起到实质性的作用。

违反证据认定事实原则的表现

1. 证据不足或缺失：在案件审理过程中，如果关键证据不足或缺失，导致无法形成完整的证据链条，从而无法准确认定案件事实。
2. 证据非法或瑕疵：如果证据是通过非法手段获取的，或者存在瑕疵（如证据形式不符合规定、证据内容不清晰等），则不能作为认定事实的依据。
3. 证据解读偏差：在证据解读过程中，如果存在主观偏见或误解，可能导致对案件事实的认定出现偏差。

违反证据认定事实原则的后果

1. 裁决不公：如果案件事实认定不准确，可能导致裁决结果不公，损害当事人的合法权益。
2. 司法公信力受损：频繁的裁决不公将严重损害司法的公信力，影响公众对司法制度的信任。
3. 法律秩序混乱：证据认定事实原则的违反可能导致法律秩序混乱，破坏社会的法治基础。

综上所述，证据认定事实原则是司法程序中的重要原则，必须严格遵守。在司法实践中，我们应确保证据的合法性、真实性和关联性，全面、客观地运用证据来认定案件事实，以维护司法的公正和权威。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。