违反证据认定事实原则，用有悖信用去认定事实，是指在司法或仲裁程序中，未依据证据来客观、公正地认定事实，而是基于不诚信、不公正的因素或偏见来做出判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 证据认定事实原则

1. 定义：证据认定事实原则是指，在司法或仲裁程序中，应当依据证据来客观、公正地认定事实，确保判决或裁决的公正性和准确性。
2. 重要性：这一原则是司法公正的基础，也是保护当事人合法权益的重要保障。只有依据证据来认定事实，才能确保判决或裁决的公正性和说服力。

二. 违反证据认定事实原则的表现

1. 不依据证据：在认定事实时，未充分考虑或完全忽视相关证据，而是基于其他不相关或不可靠的信息来做出判断。
2. 有悖信用：在认定事实时，受到不诚信、不公正的因素或偏见的影响，导致判断偏离了客观事实。例如，可能因为个人偏见、利益关系或其他不当因素而做出不公正的认定。

三. 用有悖信用去认定事实的危害

1. 损害司法公正：违反证据认定事实原则，用有悖信用去认定事实，会严重损害司法公正，破坏司法体系的公信力和权威性。
2. 侵犯当事人权益：不公正的认定往往会导致当事人的合法权益受到侵害，如错误判决、不当裁决等，给当事人带来不必要的损失和困扰。

四. 我的观点

我认为，在司法或仲裁程序中，必须严格遵守证据认定事实原则，确保判决或裁决的公正性和准确性。任何违反这一原则的行为都是不可接受的，应该受到法律的制裁和惩罚。同时，我们也应该加强对司法人员的培训和教育，提高他们的职业素养和道德水平，确保他们能够客观、公正地认定事实，维护司法公正和当事人的合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。