违法证据规则与事实认定义务是两个在法律程序中紧密相关但又有所区别的概念。下面我将从定义、侧重点、法律后果以及实际应用等角度，为你详细解析这两者的区别。
定义
违法证据规则：
- 违法证据规则，通常指的是在法律程序中，对于通过非法手段获取的证据，法律明确规定其不得作为认定案件事实的依据。这一规则体现了法律对证据合法性的严格要求，旨在保护公民的合法权益不受非法侵犯。
事实认定义务：
- 事实认定义务，则是指法院或仲裁机构在审理案件时，有义务根据双方当事人提供的证据以及法律规定，对案件事实进行客观、公正的认定。这是司法机关或仲裁机构的基本职责，也是确保案件公正处理的基础。
侧重点
违法证据规则：
- 侧重于证据的合法性审查。它关注的是证据的获取方式是否合法，是否侵犯了公民的合法权益。如果证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、非法搜查等，那么该证据将被排除在认定案件事实之外。
事实认定义务：
- 侧重于案件事实的客观认定。它要求司法机关或仲裁机构在审理案件时，必须依据双方当事人提供的证据以及法律规定，对案件事实进行全面、客观的审查，并作出公正的认定。这一义务强调的是对案件事实的准确把握和公正处理。
法律后果
违法证据规则：
- 如果违反了违法证据规则，即使用了非法证据来认定案件事实，那么该认定将被视为违法，可能导致案件被撤销、改判或发回重审等法律后果。同时，相关责任人员还可能面临法律责任，如行政处罚、刑事责任等。
事实认定义务：
- 如果司法机关或仲裁机构未能履行事实认定义务，即未能对案件事实进行客观、公正的认定，那么该认定可能被视为错误或不当，同样可能导致案件被撤销、改判或发回重审等法律后果。此外，相关责任人员也可能面临法律责任，如纪律处分、法律责任等。
实际应用
违法证据规则：
- 在实际案件中，如果一方当事人提出对方提供的证据是通过非法手段获取的，那么法院或仲裁机构将对该证据的合法性进行审查。如果确认证据非法，则将排除该证据，并可能对提供非法证据的一方进行处罚。
事实认定义务：
- 在实际案件中，法院或仲裁机构将依据双方当事人提供的证据以及法律规定，对案件事实进行全面、客观的审查。在审查过程中，法院或仲裁机构将注重证据的关联性、合法性和真实性，以确保对案件事实的准确认定。
总结来看，违法证据规则与事实认定义务在法律程序中各自扮演着不同的角色。违法证据规则关注的是证据的合法性，旨在保护公民的合法权益不受非法侵犯；而事实认定义务则关注的是案件事实的客观认定，旨在确保案件的公正处理。两者相辅相成，共同构成了法律程序中的重要组成部分。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。