针对你提出的问题“法庭宣判后可以要求原告排除妨碍吗”，我首先给出结论：法庭宣判后，是否可以要求原告排除妨碍，取决于具体的案情和法律规定。以下是对这一结论的详细解释：

1. 宣判后的法律效力：

   • 法庭宣判后，判决是有法律效力的，必须履行。如果判决中明确规定了某方需要采取某种行为（如排除妨碍），那么该方就必须按照判决来履行。

2. 排除妨碍的法律依据：

   • 如果宣判后的判决中并没有直接涉及排除妨碍的内容，但原告的行为确实构成了对被告的妨碍，被告可以依据相关法律规定（如《民法典》中关于相邻关系、物权保护等章节）要求原告排除妨碍。
   • 在这种情况下，被告可能需要通过另行起诉或申请强制执行等方式来维护自己的合法权益。

3. 具体案情的考量：

   • 是否可以要求原告排除妨碍，还需要结合具体的案情来判断。例如，妨碍的性质、程度、持续时间以及给被告造成的实际影响等因素都需要考虑在内。

4. 法律程序的遵循：

   • 无论在哪种情况下，要求排除妨碍都必须遵循法律程序。这意味着被告需要按照法律规定的步骤和方式来提出请求，并提供充分的证据来支持自己的主张。

综上所述，法庭宣判后是否可以要求原告排除妨碍，并不是一个简单的是或否的问题。它取决于判决的具体内容、相关法律规定以及具体的案情。如果你在这方面遇到了问题，建议详细咨询我，我会根据你的具体情况给出更具体的法律建议。