在离婚案中，当事人愿意调解但法官不给调解的情况，需要结合具体的法律规定和实际情况来分析。

首先，明确结论：在离婚诉讼中，当事人有权选择调解，且法院在审理离婚案件时“应当进行调解”。如果当事人愿意调解，而法官没有给出合理的调解机会或直接拒绝调解，这可能并不符合法律的规定和精神。

接下来，详细分析：

1. 调解的法律地位：根据我国法律规定，人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解。这体现了法律对调解程序的重视，旨在通过平和的方式解决纠纷，减少对抗。

2. 当事人的权利：当事人在离婚诉讼中享有充分的自主选择权。如果当事人愿意调解，法院应当尊重其意愿，并提供调解的机会。法官不给调解，可能剥夺了当事人的这一权利。

3. 调解的自愿原则：虽然调解是离婚诉讼中的一个重要程序，但它必须基于双方自愿的基础上进行。如果一方不同意调解，法院不能强迫其进行调解。但反过来，如果双方都愿意调解，法院也应当给予机会。

4. 法官的职责：法官在审理离婚案件时，除了依法判决外，还应当积极促进当事人之间的沟通和协商，通过调解等方式妥善解决纠纷。如果法官没有履行这一职责，当事人可以向上级法院或相关部门反映情况。

最后，给出建议：

如果你作为当事人，在离婚诉讼中愿意调解但法官不给调解，你可以：

• 向法官明确表达你的调解意愿，并询问为何不给调解的机会。
• 如果法官仍然拒绝调解，你可以考虑向上级法院或相关部门投诉或反映情况。
• 同时，你也可以寻求专业律师的帮助，了解更多的法律权利和救济途径。

总之，在离婚诉讼中，当事人有权选择调解，并且法院应当尊重当事人的这一权利。如果法官不给调解的机会，当事人可以采取相应的措施来维护自己的合法权益。