村委会签的建设工程合同，镇政府一般不直接承担责任。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原理，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，即合同中的权利和义务只对合同当事人具有法律约束力。
   • 在村委会签订的建设工程合同中，合同的当事人通常是村委会和承包商。因此，除非合同中有特别约定，否则镇政府不是合同的当事人，不直接承担合同责任。

2. 镇政府的角色与责任：

   • 镇政府在建设工程中可能扮演监管、指导或支持等角色，但这并不意味着它要承担合同责任。
   • 如果镇政府以某种方式参与了合同的签订或履行（如提供担保、共同签约等），并且这种参与在合同中明确约定了相应的责任，那么镇政府可能需要承担相应的合同责任。但这种情况较为特殊，需要具体合同内容来确定。

3. 特殊情况的考虑：

   • 如果村委会在签订合同时没有独立的财产或能力来履行合同，而镇政府作为其上级机构或管理机关，有可能因监管不力或未尽到相应职责而被追究一定的责任。但这种责任并非基于合同本身，而是基于行政法或其他相关法律规定。
   • 另外，如果镇政府通过行政命令或其他方式直接干预了合同的签订或履行，并且这种干预导致了合同违约或损失，那么镇政府也可能需要承担相应的法律责任。但这种情况同样需要具体的事实和法律依据来判断。

综上所述，村委会签的建设工程合同，镇政府一般不直接承担责任。但在特殊情况下，如果镇政府以某种方式参与了合同的签订或履行，并且这种参与在合同中明确约定了相应的责任，或者镇政府的行为直接导致了合同违约或损失，那么它可能需要承担相应的法律责任。如有具体合同或相关情况需要进一步分析，请随时向我咨询。