结论：由组代表签订的合同，村委会是否负责，这主要取决于组代表的签约行为是否构成表见代理或得到村委会的授权，以及合同的具体内容和履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 表见代理角度：

   • 法律解释：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 应用分析：如果组代表在签订合同时，持有村委会的授权文件、印章或以其他方式表明其有权代表村委会签约，且相对方（合同另一方）有理由相信组代表具有代理权，那么该合同可能构成表见代理。在此情况下，村委会可能需要承担合同责任。

2. 授权代理角度：

   • 法律解释：授权代理是指被代理人通过书面或口头形式明确授权代理人代表其进行民事法律行为。
   • 应用分析：如果村委会明确授权组代表签订合同，并出具了书面授权委托书，那么组代表的签约行为即代表村委会，村委会应承担合同责任。

3. 合同内容和履行情况角度：

   • 法律解释：合同的内容和履行情况也是判断村委会是否负责的重要因素。如果合同内容明确表明签约方是村委会，且合同履行过程中涉及村委会的财产、权益或义务，那么村委会很可能需要承担合同责任。
   • 应用分析：例如，如果合同是关于村委会土地租赁的，且组代表在签约时明确表示代表村委会，且合同履行过程中涉及村委会土地的使用和收益，那么村委会应承担合同责任。

4. 特殊情况：

   • 无权代理且不构成表见代理：如果组代表没有村委会的授权，且其签约行为也不构成表见代理，那么村委会通常不需要承担合同责任。但此时，组代表可能因无权代理而承担个人责任。
   • 合同无效或可撤销：如果合同因违反法律法规、公序良俗或存在欺诈、胁迫等情形而无效或可撤销，那么村委会是否需要承担责任将取决于合同无效或可撤销的原因及责任归属。

建议：

• 对于村委会而言，应加强对组代表的授权管理，明确授权范围和期限，避免无权代理或表见代理的发生。
• 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查组代表的授权文件、印章等，确保其具有代理权，以降低合同风险。
• 如果发生合同纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如诉讼或仲裁。

如有更多关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。