对于“仲裁是否有必要请代理律师”这个问题，我的结论是：是否聘请律师取决于案件的具体情况、当事人的法律知识和经验、时间和精力以及经济成本等多重因素。下面我将从几个方面详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件涉及复杂的法律问题或大量证据，律师的专业帮助可能至关重要。律师能够协助解读复杂的合同条款，准备有力的证据和辩论材料，确保案件得到妥善处理。
   • 对于简单的劳动争议或小额债务纠纷，如果当事人对法律程序有一定了解，且案件事实清楚、法律关系明确，那么自行处理也是可行的。

2. 法律知识和经验：

   • 当事人如果对法律程序不熟悉，或者缺乏仲裁经验，聘请律师可以提供专业的指导和支持。律师熟悉仲裁规则和程序，能够帮助当事人制定有效的策略，提高胜诉几率。
   • 如果当事人自身掌握了一定的法律知识和诉讼经验，能够熟练运用仲裁程序及相关法规，那么独自参与仲裁也是可能的。

3. 时间和精力：

   • 参与仲裁需要投入大量的时间和精力，包括准备文件、出庭等。如果当事人工作繁忙或无法亲自处理，聘请律师可以节省时间，让当事人专注于其他事务。
   • 当事人如果时间充裕，且愿意投入精力去学习和了解仲裁程序，那么自行处理也是可行的。

4. 经济成本：

   • 聘请律师需要支付一定的费用，包括律师费、差旅费等。当事人需要根据自己的经济状况权衡是否聘请律师。
   • 在某些情况下，如果预计胜诉后能够获得较大的赔偿或利益，那么聘请律师可能是值得的投资。

5. 心理和情感支持：

   • 面对仲裁的压力和不确定性，律师不仅可以提供法律上的支持，还可以给予心理上的安慰和鼓励。这对于一些对仲裁过程感到紧张或不安的当事人来说，是非常重要的。

综上所述，是否聘请律师参与仲裁并没有一个固定的答案。当事人需要根据自己的实际情况、案件的具体情况以及经济成本等多重因素来做出决定。如果当事人对法律程序不熟悉或者案件较为复杂，那么聘请律师可能是一个更好的选择。如果当事人对法律有一定的了解，且案件相对简单，那么自行处理也是可行的。