关于“营养费、误工费是否能通过司法鉴定来主张”的问题，我可以给你一个明确的结论：营养费和误工费的确定并非直接依赖于司法鉴定，但司法鉴定在某些情况下可以作为辅助参考。下面我将详细解释这一点，并分别就营养费和误工费进行说明。
营养费
确定依据：
- 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，营养费主要是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定。这意味着，医疗机构的专业建议是关于营养费的首要依据。
司法鉴定的角色：
- 司法鉴定在营养费的确定中并非直接依据，但在特定情况下，如医疗机构意见不明确或双方对营养费存在较大争议时，司法鉴定可以作为一种辅助参考。司法鉴定机构可以凭借其专业知识和经验，对营养费的必要性、具体数额等作出科学、合理的判断。
误工费
确定依据：
- 误工费的计算通常基于受害人的收入状况、误工时间等因素，并依据相关法律规定进行。主要依据包括受害人的工资收入证明、实际误工时间等。
司法鉴定的角色：
- 司法鉴定在误工费的确定中同样不是直接依据，但可以用于确认误工时间等关键要素。例如，如果受害人因伤致残导致持续误工，司法鉴定可以评估其伤残程度，进而为确定误工时间提供参考。
综合建议
- 在主张营养费和误工费时，首先应依据医疗机构的专业建议和受害人的实际情况进行初步计算。
- 如果双方对营养费或误工费存在争议，可以考虑引入司法鉴定作为辅助参考，以增强主张的说服力。
- 无论是否进行司法鉴定，都应确保所提交的证据材料真实、合法、有效，以支持自己的主张。
总之，营养费和误工费的确定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。司法鉴定虽然可以在某些情况下提供辅助参考，但并非直接依据。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。