行政诉讼检察的难点主要集中在几个方面：法律适用复杂、证据收集与审查难度大、行政机关与法院的关系影响以及检察监督的力度和范围有限。下面我将详细分析这些难点：

一. 法律适用复杂

1. 行政法规繁多：行政诉讼涉及的法律、法规、规章层次多，内容广泛，且更新较快，这对检察官的法律素养和专业能力提出了很高的要求。
2. 法律解释差异：对于同一法律条款，行政机关和法院可能存在不同的理解和解释，导致在行政诉讼中法律适用的不一致性。

二. 证据收集与审查难度大

1. 证据材料庞杂：行政诉讼案件往往涉及大量的证据材料，包括书证、物证、证人证言、视听资料等，收集和审查这些证据需要花费大量的时间和精力。
2. 证据标准严格：行政诉讼对证据的要求较高，需要证据具有合法性、客观性和关联性，且必须经过严格的质证程序，这增加了证据审查的难度。

三. 行政机关与法院的关系影响

1. 行政权与司法权的平衡：行政机关与法院在行政诉讼中处于对立地位，但两者又存在一定的协作关系。如何平衡行政权与司法权，确保行政诉讼的公正性和效率性，是检察监督面临的一大难题。
2. 行政干预的可能性：在某些情况下，行政机关可能会利用其对法院的影响或压力，试图影响行政诉讼的结果，这增加了检察监督的难度和复杂性。

四. 检察监督的力度和范围有限

1. 监督方式有限：根据现行法律规定，检察机关对行政诉讼的监督主要采取抗诉、检察建议等方式，但这些方式的实际效果和影响力有限。
2. 监督范围受限：检察机关对行政诉讼的监督主要集中在判决、裁定等诉讼结果的监督上，而对诉讼过程中的违法行为、不当行为等监督较少，导致监督范围不够全面。

我建议，为了克服这些难点，需要不断完善行政诉讼检察制度，提高检察官的专业素养和业务能力，加强检察机关与行政机关、法院的沟通协调，以及加大对行政诉讼检察的监督力度和范围。同时，还需要加强社会监督和舆论监督，促进行政诉讼的公正、公开和透明。如有进一步需要，您可以继续咨询我。